Trayectoria de HOFers

alberto silva

Administrador
Miembro del equipo
#1
En otros hilos RoRRo y yo hemos estado discutiendo sobre la manera de determinar el potencial de un pelotero activo para llegar al HOF. Luego de esas discusiones, he llegado a la siguiente tabla de trayectoria probable de un HOFer, con base en WAR B-R, incluyendo los nombres de los peloteros activos que se ajustan a esa trayectoria:

40 70

39 70 Beltre (95)

38 70 Pujols (100)

37 67

36 64

35 60 Cabrera (69.2), Cano (67.6), Verlander (60.5)

34 56 Greinke (63.6)

33 52

32 48 F- Hernandez (51.7), Longoria (50.2)

31 44

30 40 Kershaw (62.3)

29 36 Sale (41.0)

28 32 Stanton (37.7), Heyward (34.7), Altuve (34.0), Simmons (32.6), Bumgarner (32.5)

27 28 Arenado (30.9)

26 24 Trout (60.7)

25 20 Machado (29.9), Betts (29.5), Harper (26.6)

24 16 Lindor (21.3)

23 12 Correa (19.4)

22 8

21 4

20 0

En esa lista no hay ningún catcher, lo que sugiere que se deben tomar en cuenta otros criterios para evaluar a los jugadores de esta posicion. Creo que se deben tomar en cuenta solo los buenos catchers defensivos con al menos 60 % de los valores de WAR establecidos en la tabla anterior. En ese sentido, pueden considerarse con trayectoria de HOFers a:

35 36 Molina (38.0), Martin (36.6)

31 26 Posey (40.6)

28 19 Pérez (20.5)

Mauer es un caso especial, pues aunque tiene suficientes WAR (54.4) su actuación como catcher ha sido muy limitada (38 % menos innings que Martin y 47 % menos que Molina, que tienen su misma edad).
 
Última edición:

RoRRo

Administrador
Miembro del equipo
#2
En otros hilos RoRRo y yo hemos estado discutiendo sobre la manera de determinar el potencial de un pelotero activo para llegar al HOF. Luego de esas discusiones, he llegado a la siguiente tabla de trayectoria probable de un HOFer, con base en WAR B-R, incluyendo los nombres de los peloteros activos que se ajustan a esa trayectoria:

40 70

39 70 Beltre (95)

38 70 Pujols (100)

37 67

36 64

35 60 Cabrera (69.2), Cano (67.6), Verlander (60.5)

34 56 Greinke (63.6)

33 52

32 48 F- Hernandez (51.7), Longoria (50.2)

31 44

30 40 Kershaw (62.3)

29 36 Sale (41.0)

28 32 Stanton (37.7), Heyward (34.7), Altuve (34.0), Simmons (32.6), Bumgarner (32.5)

27 28 Arenado (30.9)

26 24 Trout (60.7)

25 20 Machado (29.9), Betts (29.5), Harper (26.6)

24 16 Lindor (21.3)

23 12 Correa (19.4)

22 8

21 4

20 0

En esa lista no hay ningún catcher, lo que sugiere que se deben tomar en cuenta otros criterios para evaluar a los jugadores de esta posicion. Creo que se deben tomar en cuenta solo los buenos catchers defensivos con al menos 60 % de los valores de WAR establecidos en la tabla anterior. En ese sentido, pueden considerarse con trayectoria de HOFers a:

35 36 Molina (38.0), Martin (36.6)

31 26 Posey (40.6)

28 19 Pérez (20.5)

Mauer es un caso especial, pues aunque tiene suficientes WAR (54.4) su actuación como catcher ha sido muy limitada (38 % menos innings que Martin y 47 % menos que Molina, que tienen su misma edad).
Buenísimo. Varios comentarios:
1. Se entiende que después de los 38, la línea pudiera seguir su camino y el total aumentar y no quedarse en 70, pero considero que está bien dejarlo así, en primer lugar, porque son muy pocos los peloteros que llegan a esa edad como activos, y en segundo, porque debemos recordar que el WAR puede dar resultado negativo (que lo diga Chris Davis, que va por el récord)
2. El tema de los catchers lo hemos comentado en otros hilos, y opino igual, son suficientemente diferentes como para que merezcan uno parámetros algo diferentes -- no muchísimo, pero sí ajustados a esas diferencias
3. Si usan una hojita de Excel, pueden seguir fácilmente no solo a los peloteros que están por encima de cada valor por edad, sino también a aquellos que están levemente por debajo (p.e si a los 27 años un pelotero debe tener 28 WAR acumulados, podemos darle holgura para incluir a un jugador que tenga 27.6 hasta el momento)
4. Se pueden hacer ejercicios similares con categorías como jonrones, hits, y ponches, definiendo una tabla o trayectoria similar (que no igual) para ellas (p.e un pelotero que vaya a llegar a 3.000 hits, debería tener 1.250 a los 28 años, 1.450 a los 29, 1.625 a los 30, etc)

Gracias Alberto!
 

alberto silva

Administrador
Miembro del equipo
#3
A pesar de lo perfectible de la tabla, creo que puede dar una idea de como van los posibles HOFers. Obviamente, es algo muy dinamico, pues algunos saldran de la trayectoria y otros entraran. En todo caso, es interesante ver como esta cada uno de los mencionados con respecto al valor de referencia establecido para su edad:

Trout 2.53
Correa 1.62
Kershaw 1.56
Posey 1.56
Machado 1.50
Betts 1.48
Pujols 1.43 (*)
Beltre 1.36 (*)
Harper 1.33
Lindor 1.33
Stanton 1.18
Cabrera 1.15
Greinke 1.14
Sale 1.14
Cano 1.13
Arenado 1.10
F- Hernandez 1.08
Heyward 1.08
Perez 1.08
Altuve 1.06
Molina 1.06
Longoria 1.05
Simmons 1.02
Bumgarner 1.02
Martin 1.02
Verlander 1.01

(*) Ya pasaron de 70 WAR

Esta lista nos indica que Trout, Correa, Kershaw, Posey, Machado y Betts marchan a un ritmo excelente rumbo al HOF, cada uno a su edad, mientras que otros como Verlander, Martin, Bumgarner, Simmons y Longoria estan apenas un poco por encima del minimo y cualquier resbalon los puede hacer descarrilar. Lo de Trout es sencillamente extraordinario; si sigue como va podria terminar con 175 a 180 WAR, pisandole los talones a Babe Ruth o quien sabe si por encima de el.
 
Última edición:
Arriba