Suerte o realidad?

alberto silva

Administrador
Miembro del equipo
#1
Ante todo, quiero que me disculpen los sabrmetricos que ya conocen bien esto. Solamente queria compartir con los demas amigos del foro las conclusiones de Bill James en su famoso articulo "Underestimating the fog", publicado en 2004, que confieso no habia leido. La tesis de James es que hay que tener cuidado con las afirmaciones basadas en analisis estadisticos, incluyendo las de el, ya que muchas veces esos analisis son incompletos o fallan en distinguir fenomenos transitorios de fenomenos permanentes. Entre esas afirmaciones, James analiza las siguientes:
(1) No existen los bateadores que son determinantes para la victoria de sus equipos temporada tras temporada (opina que no hay prueba consistente de esto)
(2) Ningun pitcher tiene una habilidad especial para ganar juegos; lo mas que puede hacer es prevenir que le hagan carreras (cree que algunos pitchers si tienen la habilidad de ganar juegos cerrados)
(3) Ganar o perder juegos cerrados es cuestion de suerte (opina que no siempre es cuestion de suerte)
(4) Los catchers tienen poca o ninguna importancia en la efectividad de los pitchers (sostiene que es muy dificil determinar esto de manera aislada)
(5) Un pitcher tiene poco o ningun control de su relacion hits/ inning, excepto por su capacidad de ponchar a los oponentes (esta afirmacion si cree que es verdadera, ya que la probabilidad de una que una bola bateada sea hit es la misma para todos los pitchers)
(6) La forma de correr las bases no tiene un efecto sostenido sobre las carreras que anota un equipo, excepto por los robos de base (tampoco cree que esta afirmacion sea cierta, ya que muchos factores pueden incidir en las carreras anotadas)
(7) Los bateadores no tienen una tendencia individual de batear bien o mal ante lanzadores zurdos; lo que si ocurre es que los bateadores derechos, en general, tienen tendencia a batearle bien a los zurdos (admite haberse equivocado al afirmar esto)
(8) Los bateadores no se ponen "frios" o "calientes"; las rachas de buen o mal bateo son eventos aleatorios (cree que no hay prueba de esta afirmacion)
(9) Un bateador de calidad en el medio de un "lineup" tiene poco o ningun impacto sobre los bateadores alrededor de el (piensa que esta afirmacion si es cierta)
 
A

Anonymous

Guest
#2
Bill James siempre se anda re-revisando y eso es algo de admirar porque generalmente nadie publica un articulo echando para atras lo que previamente ha afirmado. De hecho el ha seguido publicando sobre los temas que toco en ese articulo.
Sin embargo tambien vale acotar que parte de su auto-critica proviene de nuevos trabajos publicados por otros autores. El mas famoso tiene que ver con el punto 5 sobre el control de los lanzadores sobre las bolas en play a partir de los trabajos de Voros McCracken y Tom Tango y que han terminado de establecer estadisticas como el BABIP (average de bateo con bolas en play) y el DIPS (indice de independencia de la defensa por parte del pitcher) para pronosticar en forma fehaciente como evoluciona un lanzador a traves de su carrera.
De hecho esos temas todavia dan mucho para para hablar y desarrollar.
Por ejemplo,
Esta o no sobreestimada la velocidad dentro del beisbol?
Existe la suerte en el beisbol?
El papel de los relevistas los ultimos diez años.
Los catchers netamente defensivos tienen cabida en el beisbol de hoy?
Gracias Alberto por traer el articulo a la palestra de planeta-beisbol.
 
Arriba