RESULTADOS 1990

RoRRo

Administrador
Miembro del equipo
Estimados electores de la BBWAPB, anexo les presentamos los resultados de la sgunda votación, Clase de 1989

A pesar de que en esta oportunidad cada elector tenía hasta un máximo de 5 votos, en lugar de los 8 permitidos en la primera votación, igualmente se logró que entraran tres nuevos miembros. El turno llegó en esta ocasión para dos debutantes en la boleta y un repitiente: Joe Morgan, el otrora camarero de la Maquinaria Roja de los 70s lideró el grupo con 95.0% de los votos (19/20), seguido muy de cerca por Jim Palmer, quien fuera as de la rotación de los Orioles de Baltimore por muchísimos años, y quien obtuvo 18 votos para 90.0%. Cierra el grupo de elegidos Dick Allen, quien luego de ser mencionado en 11 boletas en la elección de 1989, apareció en 16 este "año", para alcanzar 80.0%, superando así la barrera mínima de 75% para ser electo

Allen se convierte así en el primer repitiente en ser electo -- y esperamos que no sea el último. Entre los otros peloteros que se mantuvieron desde la boleta pasada, Ron Santo duplicó sus votos, al saltar de 6 en 1989 a 12 esta vez, mientras que Orestes "Minnie" Miñoso y Orlando Cepeda también subieron un voto cada uno (de 5 a 6 el primero y de 4 a 5 el segundo), para mantenerse un año más en la boleta. Otro que veremos para un tercer año es el ex-lanzador Jim Kaat, quien apenas obtuvo 2 votos para sacar el 10% y evitar ser eliminado -- a diferencia de Joe Torre, quien luego de sacar 4 votos en su primer intento, cayó a uno solo en esta ocasión, para resultar eliminado en futuras votaciones. Ningún otro pelotero obtuvo votos

Aquí les dejo la lista completa:
95% - Morgan, Joe (19 votos)
90% - Palmer, Jim (18 votos)
80% - Allen, Dick (16 votos)
60% - Santo, Ron (12 votos)
30% - Minoso, Minnie (6 votos)
25% - Cepeda, Orlando (5 votos)
10% - Kaat, Jim (2 votos)
5% - Torre, Joe (1 voto)
0% - Bibby, Jim (0 votos)
0% - Dent, Bucky (0 votos)
0% - Luzinski, Greg (0 votos)
0% - McGraw, Tug (0 votos)
0% - Monday, Rick (0 votos)
0% - Piniella, Lou (0 votos)
0% - Remy, Jerry (0 votos)
0% - Rivers, Mickey (0 votos)
0% - Torrez, Mike (0 votos)
0% - Watson, Bob (0 votos)
Allen saltó de 57.9% a 80.0%, Santo de 31.6% a 60.0%, Miñoso de 26.3% a 30.0%, Cepeda de 21.1% a 25.0%, mientras que Kaat cayó de 15.3% a 10.0% y Joe Torre de 21.1% a 5.0%

Nuevamente, queremos darle las gracias a todos los electores -- que en esta votación fuimos 20 -- e invitarlos para la elección de la Clase de 1991 que comenzará mañana viernes, apenas coloquemos la boleta y las Bios correspondientes

Les recordamos que al igual que en esta ocasión, tendrán hasta un máximo de 5 votos (no tienen que usarlos todos)

¡Gracias!
 

datobinario

Administrador
Voy a preparar una defensa para Kaat, ya la defensa de santo fue muy bien administrada por GONZ, de antemano les digo que seguire votano por santo y kaat, veamos que candidatos nos trae la nueva boleta...
 

GRAN_TIBURON.

Administrador
Miembro del equipo
Excelentes los resultados, pasaron todos por los que vote menos Ron Santo. Lo bueno es que dio un salto sustancial al duplicar sus votos. Reconozco que en primera instancia no vote ni por Allen ni por Santo pero luego de un minucioso estudio llegue a la conclusion de que merecian ser exaltados. Mientras los 5 cupos me lo permitan, de ahora en adelante seguire votando por Ron Santo, espero que para esta proxima eleccion logre los votos que aun le faltan para llegar al 75%.

Seria bueno que colocaran quienes son los votantes que estamos integrando la BBWAP (no me acuerdo como va, jeje) para asi saber quienes siguen y quienes se van integrando.

Para yo votar por Kaat o por Miñoso van a tener que hacer una buena defensa porque siguen sin convencerme. Por Cepeda si es verdad que ni se molesten porque no creo que exista un dato que me puedan dar que haga que vote por el. He estudiado su caso muchas veces y cada vez me convenzo mas de no votar por el.
 
Creo que no hubo sorpresas en esta eleccion, Santo aun no consigue su placa apesar de aumentar sus seguidores, mientras se mantenga en la boleta lo apoyare, merece ser exaltado. Adios Joe Torre, Jim Kaat no me convense, esperare la exposicion de Dato....
 
Muy bien, tres de los cuatro por los cuales voté lograron ascender al altercooperstown. Manifiesto lo mismo, la defensa de Ron Santo me convenció y fui uno de los que lo incluyo en esta nueva lista y seguiré incluyendolo en mi boleta. Bien por Allen, lo merece, al menos de parte nuestra. Saludos
 

GRAN_TIBURON.

Administrador
Miembro del equipo
Si bien la defensa de Ron Santo hecha por GONZ estuvo bien, yo me convenci de votar por Santo fue luego de ver sus numeros en baseball reference con mucho cuidado y luego de leer este articulo en internet. Lo dejo para aquellos que aun no estan convencidos de votar por Santo. El articlo tiene tres partes:

http://thecubreporter.com/2008/12/05/hall-fame-case-ron-santo-part-1-3
http://thecubreporter.com/2008/12/06/hall-fame-case-ron-santo-part-2-3
http://thecubreporter.com/2008/12/07/hall-fame-case-ron-santo-part-3-3

Por cierto, que les paso a los que votaron la 1ra vez por Joe Torre y para esta eleccion lo abandonaron??? Me imagino que el unico voto que saco Torre fue el de Rorro. o No?
 

BiGGiE

BiGGiE
Miembro del equipo
RESULTADOS 1990 y el caso: Joe Morgan...

Me agrada la idea de que haya un elector que no seleccionara a Joe Morgan como HOF... quisiera conocer las razones por las cuales no lo seleccionó en su boleta... OJO :shock: no se trata de criticarlo, por el contrario, a ese pelotero me refería al momento de decir, que a pesar de haberlo escogido como merecedor de un puesto en el "Templo de Los Inmortales" luego de revisar sus números caí en cuenta que se trató de un pelotero "MEDIOCRE" antes y después de su paso por La Gran Maquinaria Roja... y si bien fue ganador de 2 MVP, 5 Guantes de Oro y participar en todos los juegos de estrellas efectuados durante su pasantía por Cincinatti, considero que la corta duración de dicho período -8 años- (no clasificaría a optar al HOF solo por su actuación con los Reds) y su "POBRE" por no decir "NULO" desempeño en posttemporada me hizo arrepentirme sobre-manera de mi voto; lo cual me llevará a estudiar muuucho más a fondo mis candidatos al AlterCooperstown en próximos años...

Quisiera conocer sus comentarios al respecto, porque de seguro la moraleja que dejó en mí este caso es: Fue la Gloria de La Gran Maquinaria Roja lo que influenció a los votantes a favor de Morgan tanto aquí como en el HOF real...
 
Me gustan los resultados. Dick Allen entró merecidamente y Santo subió bastante, lo que lo ayudará a entrar en una o dos votaciones más, sin hablar de los más que merecidos Joe Morgan y Jim Palmer (aunque por un momento me pensé en castigar a Morgan y no votar por él por ser tan mal comentarista :lol: ).

Lo que si me sorprende es que Torre haya bajado tanto. Supongo que al tener solo 5 votos, el espacio afectó su candidatura. De todos los candidatos por los cuales no había votado, era por el que me veia votando en un futuro (ahora habrá que esperar por el Cómite de Veteranos, que según escuché está formado por Frank, Manuel, Alberto y Rorro :lol: :lol: )
 
Re: RESULTADOS 1990 y el caso: Joe Morgan...

BiGGiE dijo:
Me agrada la idea de que haya un elector que no seleccionara a Joe Morgan como HOF... quisiera conocer las razones por las cuales no lo seleccionó en su boleta... OJO :shock: no se trata de criticarlo, por el contrario, a ese pelotero me refería al momento de decir, que a pesar de haberlo escogido como merecedor de un puesto en el "Templo de Los Inmortales" luego de revisar sus números caí en cuenta que se trató de un pelotero "MEDIOCRE" antes y después de su paso por La Gran Maquinaria Roja... y si bien fue ganador de 2 MVP, 5 Guantes de Oro y participar en todos los juegos de estrellas efectuados durante su pasantía por Cincinatti, considero que la corta duración de dicho período -8 años- (no clasificaría a optar al HOF solo por su actuación con los Reds) y su "POBRE" por no decir "NULO" desempeño en posttemporada me hizo arrepentirme sobre-manera de mi voto; lo cual me llevará a estudiar muuucho más a fondo mis candidatos al AlterCooperstown en próximos años...

Quisiera conocer sus comentarios al respecto, porque de seguro la moraleja que dejó en mí este caso es: Fue la Gloria de La Gran Maquinaria Roja lo que influenció a los votantes a favor de Morgan tanto aquí como en el HOF real...
Man, ni por un momento dudé que Joe Morgan perteneciera al Salón de la Fama, lo considero el mejor segunda base de la historia tras Hornsby. Durante sus años con Cincinnati posiblemente fue el mejor jugador de todas las Grandes Ligas, pero con Houston también fue muy bueno. Tuvo un OPS+ de 121 en esos años (que coinciden con la segunda época de la bola muerta) y para ser un 2B de buena defensiva ese un valor bastante respetable. Después de Cincinnati no fue tan bueno, pero siguió siendo un jugador sobre el promedio compensando sus bajos averages con tasas de boletos muy altas.
 

RoRRo

Administrador
Miembro del equipo
Re: RESULTADOS 1990 y el caso: Joe Morgan...

BiGGiE dijo:
Me agrada la idea de que haya un elector que no seleccionara a Joe Morgan como HOF... quisiera conocer las razones por las cuales no lo seleccionó en su boleta... OJO :shock: no se trata de criticarlo, por el contrario, a ese pelotero me refería al momento de decir, que a pesar de haberlo escogido como merecedor de un puesto en el "Templo de Los Inmortales" luego de revisar sus números caí en cuenta que se trató de un pelotero "MEDIOCRE" antes y después de su paso por La Gran Maquinaria Roja... y si bien fue ganador de 2 MVP, 5 Guantes de Oro y participar en todos los juegos de estrellas efectuados durante su pasantía por Cincinatti, considero que la corta duración de dicho período -8 años- (no clasificaría a optar al HOF solo por su actuación con los Reds) y su "POBRE" por no decir "NULO" desempeño en posttemporada me hizo arrepentirme sobre-manera de mi voto; lo cual me llevará a estudiar muuucho más a fondo mis candidatos al AlterCooperstown en próximos años...

Quisiera conocer sus comentarios al respecto, porque de seguro la moraleja que dejó en mí este caso es: Fue la Gloria de La Gran Maquinaria Roja lo que influenció a los votantes a favor de Morgan tanto aquí como en el HOF real...
Ehm...you are very crazy, my friend. Dejaré que la persona que no votó por él dé su explicación, pero no es lo que tú crees...

...Morgan es uno de los mejores jugadores de la historia, Top 3 entre los segunda bases...

En cuanto al voto por Joe Torre (no lo preguntó BiGGiE, pero no quiero abrir otro mensaje), la verdad no fui yo. La razón de que no votara por Torre esta vez es simple: no me alcanzaron los votos. Sin embargo, no me quejo: los cinco votos fueron el Top 5 de los resultados, así que me dejan bastante claro el panorama para la próxima votación -- ya estoy convencido de votar por Santo y Minnie, y en la próxima boleta solo hay un nombre de los nuevos que me parece merecedor, así que creo que mi boleta del 1991 ya está más que lista...mwa ha ha...
 

RoRRo

Administrador
Miembro del equipo
Sobre mi voto:

Joe Morgan: de plano uno de los mejores jugadores de todos los tiempos, logró batear, batear con poder, fildear, correr, embasarse. Y encima tuvo un enorme escenario, al ser uno de los líderes de la Gran Maquinaria Roja. El que ganara dos MVP no fue suficiente, pero si lo fue que ambos fueran merecidos. Una verdadera máquina de embasarse, luego lograba avanzar robando almohadillas y finalmente terminaba anotando con enorme frecuencia. Uno de los 2 ó 3 mejores camareros que ha visto el deporte

Jim Palmer: un excelente pitcher. Creo que su único defecto fue no ser "impactante", porque sus números en general demuestran enorme calidad y gran durabilidad. Ganar 20 juegos no dice nada necesariamente, pero ganar 20 juegos en OCHO temporadas habla muy bien de cualquier lanzador. Sus estadísticas acumulativas son realmente buenas (aunque no llegar a los 300 triunfos) y las porcentuales/periféricas también son de alto nivel

Dick Allen: un monstruo con el bate. Pudo haber hecho más si su carácter se lo hubiese permitido, pero creo que lo que logró hacer fue suficiente. Increíble pensar una carrera de esa longitud con un OPS+ por encima de 150

Ron Santo: otro pelotero que hizo mucho en un relativamente corto tiempo. Conectaba jonrones cuando nadie (de su posición al menos) lo hacía con tanta constancia. Un gran guante. Y por si eso fuera poco, se embasa continuamente

Minnie Miñoso: uno de esos que representa el idealizado pelotero de Liga Negra: capaz de hacer de todo y hacerlo con una sonrisa en la cara. Gran bateador, buen robador, buen fildeador. Probablemente más viejo que lo que admite...
 

mtortolero

Administrador
BiGGiE dijo:
Me agrada la idea de que haya un elector que no seleccionara a Joe Morgan como HOF... quisiera conocer las razones por las cuales no lo seleccionó en su boleta... OJO no se trata de criticarlo, por el contrario, a ese pelotero me refería al momento de decir, que a pesar de haberlo escogido como merecedor de un puesto en el "Templo de Los Inmortales" luego de revisar sus números caí en cuenta que se trató de un pelotero "MEDIOCRE" antes y después de su paso por La Gran Maquinaria Roja... y si bien fue ganador de 2 MVP, 5 Guantes de Oro y participar en todos los juegos de estrellas efectuados durante su pasantía por Cincinatti, considero que la corta duración de dicho período -8 años- (no clasificaría a optar al HOF solo por su actuación con los Reds) y su "POBRE" por no decir "NULO" desempeño en posttemporada me hizo arrepentirme sobre-manera de mi voto; lo cual me llevará a estudiar muuucho más a fondo mis candidatos al AlterCooperstown en próximos años...

Quisiera conocer sus comentarios al respecto, porque de seguro la moraleja que dejó en mí este caso es: Fue la Gloria de La Gran Maquinaria Roja lo que influenció a los votantes a favor de Morgan tanto aquí como en el HOF real...
Biggie
la primera pregunta del Keltner List dicen que es la mas importante "Alguna vez fue considerado el mejor jugador en las grandes ligas"? Pues Morgan no es que halla sido considerado el mejor jugador alguna vez, el tiene un buen caso para ser considerado el mejor jugador de beisbol de la decada de los 70.
Cuando le envie mi voto a Rorro lo hice por 7 peloteros sin caer en cuenta que eran solo cinco. Esos siete eran Morgan, Palmer, Allen, Santo, Miñoso, Torre y Cepeda (en ese orden esta mi ranking) y cuando tuve que reducir mi voto a cinco pues elimine a Torre y Cepeda. Lamento relamente que Torre halla quedado fuera, hubiese preferido que quedara fuera Cepeda.
Entre los siguientes Keltner List que voy a publicar se encuentran Minnie Miñoso, David Concepcion, Dave Parker y Dwight Evans. Si hay algun jugador que les interese ver su Keltner List avisenme.
 

datobinario

Administrador
Mis Argumento para votar por Kaat se basan exclusivamente en la Longevidad de su carrera.

:arrow: Nº 26 de todos los tiempos en IL, y Nº 4 entre los zurdos, los tres anteriores, Tommy John, Stevi Carlon, Warren Spahn Solo John no es HOF, y esta por verse si sera HOF Alter.

:arrow: Puesto 16 de todos los tiempos en Juegos Iniciados, y no es un jugador del Siglo XIX ni principios del Siglo XX, ademas es 5to entre los Zurdos, los cuatro primeros, sigue Tommy John sin ser electo, esta vez acompañado de Tom Galvine, que estara alla una vez le corresponda.

:arrow: 16 GG, una estadistica no muy convicente, pero difilmente se hallan equivocado 16 veces, solo el Profesor tiene mas que el, y este estamos seguros de que estara el cuarto aquel, y Brooks Robinson lo iguala con 16, Merito para brooks que los consiguio jugando en 3B, este ultimo ya es inmortal.

:arrow: 18 en la lista de ganados de todos los tiempos (8 en lista de Zurdos) los unicos zurdos que han ganado mas que el y no son HOF Tommi John, Tom Glavine y un tal Randy Johnson, lo que nos dice que en un momento determinado solo sera Tommy John.

:arrow: 174 en la lista de los peloteros mas populares de la historia.

Segun el "Hall of Fame Career Standards Leaders" de B-R tiene 44 puntos, y hay muchos con menos de eso que son HOF. y se repite la historia con el "Hall of Fame Monitor Leaders", tiene 129 Puntos y muchos que estan por debajo de el son HOF.

:arrow: 3er lugar empatado con Rickey Henderson, Charlie Hough, Bobby Wallace y Eddie Collins en temporadas jugadas, siendo Charlie Hough el unico que no es HOF.

les traigo a ustedes, compañeros de tertulia, una muestra de que Kaat es comparable con una gran parte de los ya inmortales, y algunos indiscutibles a futuro, tambien de algunos que ha sido vistimas de injusticia.

Es verdad que todas esta cosas se deben a la longevidad de su carrera, ¿pero acaso eso no tiene un merito?
un tipo que abre 30+ juegos en 11 de 17 temporadas, y solo en una abre menos de 20 (15), y en esas 17 temporadas tiene 30+ presentaciones 15 veces, no se puede decir de este tipo que eso no tiene meritos. ademas de que en los ultimos 5 años de su carrera desde los 40 a los 44 años se dedica arelevar, y logra jugar 223 juegos 44,6/año, y continua rindiendo para sus managers.
Definitivamente pienso que la Longevidad hay que premiarla si aun con los años muestra Calidad.
 

RoRRo

Administrador
Miembro del equipo
datobinario dijo:
Mis Argumento para votar por Kaat (...)
Ajá, pero en su contra yo veo lo siguiente:
- ERA+ solo de 107 -- ciertamente no lo ayudó jugar tanto tiempo (la vejez suele hacer que las estadísticas porcentuales se perjudiquen), pero en realidad nunca tuvo una temporada extraordinaria en este aspecto (su mejor marca fue de 131)
- Recibió más de un hit por inning lanzado. Su WHIP de 1.259 es relativamente mediocre y me hace pensar (sin un análisis más profundo) de que su defensa (los chicos con guantes detrás de él) lo hayan ayudado al menos un poquito (se te olvidó mencionar que es el #16 en hits permitidos de la historia y 5to entre los zurdos)
- Tuvo tres temporadas de 20 ó más ganados, pero en líneas generales era un lanzador de 14-15 victorias...y 10-11 derrotas. Una cosa es decir que un buen pitcher tiene mala suerte/poco apoyo y gane menos juegos que lo que "merece", pero que esto le ocurra a lo largo de una carrera tan prolongada ya indica falta de dominio sobre los contrarios, lo que me lleva al próximo punto...
- Apenas ponchó al 13% de los bateadores que enfrentó (Steve Carlton lo hizo con el 19% en más entradas, Johan Santana tiene casi el doble (aunque en un tercio de los innings), mientras que Tommy John tiene 11.4% y tampoco es un Hall of Famer)

En general, me parece que fun un buen pitcher por mucho tiempo, con una que otra temporada de excepción, pero nunca hizo lo suficiente como para demostrar ser uno de los mejores ("the best of the best of the best, sir!") y por eso no voto por él...
 

datobinario

Administrador

aquí esta la lista de Votos y votantes, el que no Voto por Morgan fue el unico que Voto por Torre, y tiene sus razones, pero sera el quien las explique
 

GRAN_TIBURON.

Administrador
Miembro del equipo
datobinario dijo:

aquí esta la lista de Votos y votantes, el que no Voto por Morgan fue el unico que Voto por Torre, y tiene sus razones, pero sera el quien las explique
Ah no valeee!!! Lo que paso es que el Frank es un rolo e vivo. Como el sabe que Morgan y Palmer no necesitaban apoyo ya que era seguro que obtuvieran el 75 %, el quizo "asegurar" que sus pupilos menos aventajados siguieran vivos en la boleta por un año mas. Lamentablemente no contaba con que los que votaron por Joe Torre la primera vez lo dejaron por fuera en beneficio de otro pelotero. Creo que el pana Frank acaba de establecer una estrategia que tal vez otros como el usen en el futuro. (SI, ES CON USTEDES: RORRO, ALBERTO Y DATO, JEJE)

Al que si hay que preguntarle porque NO VOTO POR JIM PALMER es al señor Omar. Esa si es una respuesta que me gustaria leer. A no ser que sin saberlo haya usado la misma estrategia de Frank, pero no parece ya que voto por Joe Morgan.
 

Chamizu

Administrador
Hace días le comente a Tiburon via Twitter que yo estaba analisando un pelotero con detenimiento, ese pelotero era Jim Kaat, mientras mas numeros veía y comparaba mas me convencia que este pelotero logro numeros por longevidad mas que por el impacto que tuvo comparandolo con sus contemporaneos. Solo para que tengamos una idea; en los años de Kaat, hubo 33 lanzadores con un ERA+ mas alto que el de el.

Y este es un caso que me hace pensar en Vizquel sin haber analisado y comparado numeros. :roll:
 

Chamizu

Administrador
Errrga de verdad que Frank no votó ni por Morgan ni por Palmer :shock: , que rata para tratar de mantener gente en linea y promover el analisis :mrgreen:

Se imaginan que todos hubiesemos hecho lo mismo? Se quedan Morgan y Palmer fuera de carrera :mrgreen:
 

RoRRo

Administrador
Miembro del equipo
GRAN_TIBURON. dijo:
(...)Creo que el pana Frank acaba de establecer una estrategia que tal vez otros como el usen en el futuro. (SI, ES CON USTEDES: RORRO, ALBERTO Y DATO, JEJE)(...)
No, que va. Si bien entiendo la estrategia usada por Frank, no la comparto...yo siempre votaré por lo que creo que tengan mérito para entrar y lamentaré si ocurre que no me alcancen los votos para todos los que quería (como fue este caso con Torre) -- aunque viendo por encimita las boletas de los próximos años, creo que por los momentos me alcanzarán los 5 votos de cada elección
 

FrankPereiro

Administrador
Miembro del equipo
Bueno, yo les voy a decir por qué voté como voté.

Cuando le envié mi voto a dato y a RoRRo me parece que no habían votado ni la mitad. De hecho, ni siquiera había estado llevando los votos de ustedes.

En la primera elección con Torre en la boleta no voté por él, pero luego viendo sus números, me pareció que era oportuno darle un chance. Sabía, y de hecho se lo dije a dato y a RoRRo en mi email, que tanto Morgan como Palmer iban a salir electos sobradamente.

En la primera votación que hicimos, me di cuenta de que los favoritos iban a recibir muchos votos, yo sé que la mayoría es consecuente. Por eso, preferí que mis votos ayudaran a aquellos peloteros que yo pensaban merecían otra oportunidad de quedarse en la boleta para que ustedes los valoren.

No voté ni por Morgan ni por Palmer, pero voté por:

Dick Allen
Ron Santo
Joe Torre
Minnie Minoso
Orlando Cepeda

Jamás pensé que Torre se fuese a quedar fuera, y le comenté tanto a RoRRo como a dato en ese email que los votos de Morgan y Palmer se los estaba dando a Minoso y a Cepeda porque temía que estos dos se quedaran fuera. Como les digo, nunca pensé que Torre no se quedara en la boleta, pero así son las cosas.

¿Qué me llevó a votar por Torre?

Bueno, 315 win shares es un número bastante apreciable para cualquier jugador, en especial cuando este jugó más de 800 encuentros (iniciados) como catcher. Tenía un buen bate, que en la época que jugó no valía la pena desperdiciar en el receptoría.

Torre jugó más de 500 juegos como catcher, más de 500 en la primera base, y más de 500 en la tercera base. Ningún jugador en la historia tiene esa cantidad de juegos en esas tres posiciones. De hecho, Torre es el único jugador en la historia con 200 o más juegos jugados de por vida en cada una de esas tres posiciones.

Para muestra, aquí les dejo los únicos jugadores en la historia de las Grandes Ligas que han jugado 100 o más juegos en esas tres posiciones que les mencioné. La lista es muy selecta, tanto que apenas son ocho los jugadores.

Código:
Player           OPS+   PA From   To   Age    G   AB    R    H  2B  3B  HR  RBI   BB IBB   SO SH  SF  SB CS   BA  OBP  SLG   OPS
Jimmie Foxx       163 9670 1925 1945 17-37 2317 8134 1751 2646 458 125 534 1922 1452   0 1311 71   0  87 72 .325 .428 .609 1.038
Joe Torre         128 8801 1960 1977 19-36 2209 7874  996 2342 344  59 252 1185  779 127 1094 13  50  23 29 .297 .365 .452  .817
Johnny Bench      126 8669 1967 1983 19-35 2158 7658 1091 2048 381  24 389 1376  891 135 1278 11  90  68 43 .267 .342 .476  .817
Phil Nevin        114 4703 1995 2006 24-35 1217 4188  584 1131 209   6 208  743  449  30 1019  3  33  18  5 .270 .343 .472  .814
Keith Moreland    104 5082 1978 1989 24-35 1306 4581  511 1279 214  14 121  674  405  56  515 18  65  28 33 .279 .335 .411  .746
Todd Zeile        103 8649 1989 2004 23-38 2158 7573  986 2004 397  23 253 1110  945  47 1279  8  81  53 51 .265 .346 .423  .769
B.J. Surhoff       98 9106 1987 2005 22-40 2313 8258 1062 2326 440  42 188 1153  640  81  839 71 104 141 84 .282 .332 .413  .745
Billy Sullivan     91 3130 1931 1947 20-36  962 2840  347  820 152  32  29  388  240   0  119 39   0  30 24 .289 .346 .395  .742
Provided by Baseball-Reference.com: View Play Index Tool Used
Generated 1/21/2010.

Yo no digo que Torre sea un hall of famer, pero me hubiese gustado que se mantuviese algunos años más.

Lo que sí les digo, sinceramente, es que esto no lo volveré a hacer, no tienen ni idea del dolor de cabeza que me dio pensar a quienes salvar. De ahora en adelante, solo votaré por lo que vea que deben entrar y punto, sin dar votos salvadores ;-)

... Y esa es mi explicación :mrgreen:
 
Inició el hilo Hilos similares Foro Respuestas Fecha
sergioesp Alter Cooperstown 9
FrankPereiro Alter Cooperstown 7
luispdrs Alter Cooperstown 10
luispdrs Alter Cooperstown 10
sergioesp Alter Cooperstown 19

Hilos similares

Donar a Planeta Béisbol

Por favor, dona el equivalente a una taza de café a través de PayPal

Ayuda a Daniel a caminar de nuevo

Arriba