Relevistas cerradores de hoy, tan buenos como los de antes?

[sergioesp]

Voy a plantear un tema que en una ocasión abrí en el foro de Cardenales de Lara, así que tal vez algunos de ustedes hayan participado en el mismo.

En ocasión de la votación 2008 para el salon de la fama, empecé a recordar la época del ganso Gossage, y de otros cerradores como Sutter, Rollie Fingers, Quisenberry (si no se escribe así por favor corríjanme) y un poco más recientes como Eckersley y Lee Smith. Estos señores en muchas ocasiones entraban a lanzar para sacar 1 o 2 outs del octavo inning, con situaciones comprometidas como la carrera del empate en posición anotadora, y si salían del aprieto se quedaban para el noveno y completaban su juego salvado.

Hoy en día, el trabajo típico del cerrador es lanzar el noveno desde su inicio, con las bases limpias. El octavo quedó para los set-up, salvo contadas excepciones.

Sin pretender cuestionar la calidad del trabajo de un Kid Rodriguez, un Papelbon, un Nathan o un Mariano Rivera, mi opinión es que el escenario de bases limpias para sacar tres outs (aunque solo tengas una de ventaja y el bateador represente el empate) es más cómodo que el que enfrentaban los cerradores de hace 20 o 30 años, antes de que se pusieran de moda el setup y los hold.

Quisiera que los foristas expresen sus puntos de vista. Gracias por participar

 

[FrankPereiro]

Bueno, ciertamente que ahora el "cerrador" es tratado como un especialista.

Como bien dices, hace 20 o 30 años, esos "salvadores" eran unos verdaderos "apagafuegos". Estos señores venían a lanzar con el "rancho ardiendo" como dice uno por ahí en la televisión.

Para sustentar tu comentario, te presento la cantidad de veces que un juego ha sido salvado lanzando al menos tres innings. Es decir, que el lanzador que cerró su juego, lanzó al menos desde séptimo inning:

DECADA  SV3+ PROMEDIO ANUAL
-------+----+--------------+
1960-69  909     90.90
1970-79 1376    137.60
1980-89 1491    149.10
1990-99  539     53.90
2000-07  197     28.14

Fíjate que la década que tuvo el promedio más alto por temporada de juegos salvados cuyos lanzadores trabajaran al menos tres innings fue en los 80's con 149.10 juegos por temporada.

Otra muestra siginificativa son los salvados cuando el lanzador trabaja al menos 1.1 innings. Es decir, que el pitcher entra cuando muy tarde en el octavo inning con dos outs. Mira:

DECADA  SV1.1+ PROMEDIO ANUAL
-------+------+--------------+
1960-69 3397    339.70
1970-79 4335    433.50
1980-89 5466    546.60
1990-99 3201    320.10
2000-07 1558    222.57

Fíjate la cantidad de juegos salvados por temporada, como he dicho, con el pitcher lanzando al menos 1.1 innings, en los 80's fue de 546.60 juegos por temporada de promedio. Luego, en los 90's, el promedio bajó a menos que en los 60's.

¿Es un retraso en cuento al uso del pitcheo? De eso te hablaré al final.

Ahora veamos los juegos salvados cuando los pitchers lanzan 1.0 inning o menos.

Esta es la lista de la que nos habla de la verdadera evolución del "cerrador":

DECADA  SV1.0- PROMEDIO ANUAL
-------+------+--------------+
1960-69 2676    267.60
1970-79 3119    311.90
1980-89 4013    401.30
1990-99 7865    786.50
2000-07 8134   1162.00

¿Ves como ha sido la progresión de los juegos salvados lanzando un inning o menos? Aún faltan dos años para terminar la década y ya estamos en la década con más juegos salvados cuando los cerradores lanzan un inning o menos.

Ciertamente que el béisbol de hoy es más complejo, con más variantes, con más especialistas que antaño.

¿Eran mejor los de antes? Yo diría que no. Sólo que el béisbol moderno se juega así, con setups y cerradores, no como antes. Te apuesto que si antes tuvieran a un cerrador "especialista" los hubiesen usado.

Lo que sucede es que los mejores pitchers los ponían a abrir juegos, los pitchers relevistas no eran considerados como "buenos", por decirlo así.

De todos modos, bueno el tema para ver un poco la evolución de los relevistas, y más en concreto, de los cerradores.

Y como te dirá RoRRo en lo que lea este thread..... It's evolution, baby!

 

[Anonymous]

Este tema esta tratado a nivel de comparacion de perfomance por Tom Tango en "The Book", si tengo chance el fin de semana voy a ahcer un resumen. Les adelanto que el enfoque de Tango es si un cerrador de hoy seria igual de efectivo que un as relevista tipo Gossage o Quiz y los resultados que obtuvo del resultado de las ultimas cinco temporadas hasta el 2006 es que un cerrador no perderia efectividad si entra con 1 o 2 outs en el octavo inning a que entre en el noveno inning.
Otro estudio que hace es acerca de como le va a los actuales cerradores cuando entran con 1,2 o 3 carreras de ventaja y los resultados dan a entender que la efectividad de un cerrador con 1 carrera de ventaja es mucho menor a la efectividad cuando entra con 2 o 3 carreras mas sin embargo el uso de un "cerrador" en lugar de un "setup" traido para cerrar el juego dio como resultado que en situaciones de 1 carrera los setup se vuelven un ocho.
Es un libro muy interesante.

 

[sergioesp]

Este tema esta tratado a nivel de comparacion de perfomance por Tom Tango en "The Book", si tengo chance el fin de semana voy a ahcer un resumen. Les adelanto que el enfoque de Tango es si un cerrador de hoy seria igual de efectivo que un as relevista tipo Gossage o Quiz y los resultados que obtuvo del resultado de las ultimas cinco temporadas hasta el 2006 es que un cerrador no perderia efectividad si entra con 1 o 2 outs en el octavo inning a que entre en el noveno inning.
Otro estudio que hace es acerca de como le va a los actuales cerradores cuando entran con 1,2 o 3 carreras de ventaja y los resultados dan a entender que la efectividad de un cerrador con 1 carrera de ventaja es mucho menor a la efectividad cuando entra con 2 o 3 carreras mas sin embargo el uso de un "cerrador" en lugar de un "setup" traido para cerrar el juego dio como resultado que en situaciones de 1 carrera los setup se vuelven un ocho.
Es un libro muy interesante.

Ojalá puedas publicar más al respecto, saludos