R+/R-

[alberto silva]

Las estadisticas sabermetricas no tienen porque ser muy complicadas. Una estadistica muy simple puede ser R+/R-, donde R+ es el numero de carreras anotadas y R- el numero de carreras permitidas. Esta parece una estadistica muy interesante, pues el juego de beisbol se reduce, al final, a anotar mas carreras que las que le anotan a uno.

Veamos como marchan los principales equipos en cuanto a R+/R- en lo que va de temporada:

Houston 1.73
Boston 1.60
Arizona 1.46
Yankees 1.42
Cachorros 1.34
Atlanta 1.34
Toronto 1.26
San Luis 1.24
Mets 1.11
Philadelphia 1.10
Pittsburgh 1.09
Milwaukee 1.08
LAA 1.04
Seattle 1.01
Cleveland 0.97

La peor relacion R+/R- la tiene Kansas City (0.61).

Como vemos, la competividad de los equipos depende de la division en la que esten; por ejemplo, a Cleveland le basta con una relacion de 0.97 para estar al frente en una division muy mediocre, pero Toronto, con 1.26, esta en el tercer lugar de una division muy fuerte. En todo caso, una relacion R+/R->1.30 parece excelente.

 

[RoRRo]

El tema con R+/R- es que no es necesariamente válido en una muestra pequeña. Durante una temporada completa de 162 juegos, tiende a "aplanarse", es decir, a tener menos desviaciones, pero en lapsos cortos puede haber una varianza muy loca. Un caso extremo, la Serie Mundial del 60, ganada 4-3 por Pittsburgh sobre los Yankees, aunque los de la Americana anotaron 55 carreras vs. 27 de los campeones mundiales

 

[alberto silva]

El tema con R+/R- es que no es necesariamente válido en una muestra pequeña. Durante una temporada completa de 162 juegos, tiende a "aplanarse", es decir, a tener menos desviaciones, pero en lapsos cortos puede haber una varianza muy loca. Un caso extremo, la Serie Mundial del 60, ganada 4-3 por Pittsburgh sobre los Yankees, aunque los de la Americana anotaron 55 carreras vs. 27 de los campeones mundiales

RoRRo:
Es cierto, pero lo mismo ocurre con cualquier otra estadistica. En este caso, una muestra de 30 juegos sobre un total de 162 nos da una aproximacion mas o menos razonable. Pero, como bien dices, a medida que avance la temporada la desviacion sera menor. Tambien creo que la mayor relacion R+/R- sera menor; por ejemplo, en 2017 la mejor relacion R+/R- fue la de Cleveland (1.45), Houston y Yankees estuvieron alrededor de 1.30 y Arizona, Boston y Cachorros en 1.18. Dentro de las limitaciones de R+/R-, sorprende la disminucion de Cleveland en esta temporada (tanto su OPS como su ERA son sustancialmente inferiores a los de 2017)

 

[RoRRo]

Sería interesante ver variaciones de R+/R- entre temporadas y su correlación con récord de ganados y perdidos

 

[alberto silva]

Sería interesante ver variaciones de R+/R- entre temporadas y su correlación con récord de ganados y perdidos

RoRRo:

Encontre en 2017 una correlacion mas o menos buena entre record de ganados y perdidos (PCT) y R+/R-. Veamos algunos ejemplos (R+/R-, PCT):

Cleveland (1.45, 630)
Dodgers (1.33, 642)
Yankees (1.30, 562)
Houston (1.28, 623)
Washington (1.23, 599)
Cachorros (1.18, 568)
Boston (1.18, 574)
Colorado (1.09, 537)
San Luis (1.08, 512)
Minnesota (1.03, 525)
Pittsburgh (0.91, 463)
Oakland (0.89, 463)
Baltimore (0.88, 463)
Detroit (0.82, 395)
San Francisco (0.82, 395)

Por supuesto, este es un ejercicio muy limitado, pero permite establecer la siguiente relacion aproximada entre R+/R- y PCT:

1.50 - 650
1.25 - 600
1.20- 575
1.10 - 550
1.00 - 500
0.90 - 450
0.80 - 400
0.70 - 350

Si tomamos en cuenta que para clasificar se necesita usualmente un PCT mayor que 540, entonces para clasificar un equipo debe tener una relacion R+/R- igual o mayor que 1.10. Por supuesto, en la medida en la que esa relacion sea mas alta mejores seran las posibilidades de clasificar.