datobinario
Administrador
Saludos compañeros, en la tarde de ayer protagonice una discusión, sana por supuesto con Efrain Ruiz, periodista y amigo de la casa, a quien respeto mucho y considero que no forma parte del montón (o vieja escuela) cuando de periodistas deportivos Venezolanos se trata.
La discusión pasa por la Interpretación del Premio MVP, para que tengan una idea, yo opino que ese premio se le debe otorgar a un pelotero cuyo equipo clasifique, y el piensa que no se debe discriminar a un pelotero porque sus compañeros no son buenos (en eso estoy totalmente de acuerdo).
Pero yo no estoy de acuerdo en relacionar el Mas Valioso con el mejor Jugador del año, pienso que son cosas diferentes.
Les dejo lo que pude extraer de la conversación, a ver que opinan ustedes...
Dato: Retoricamente estoy 1/2 convencido de que el MVP debe ser para un jugador que su
equipo clasifico.
Efrain: No me vengas con ese argumento. Tú menos que nadie. En las normas del MVP no dice
nada de dónde terminó el equipo.
dato: a menos que se le cambie el nombre...
Dato: pero es que lei una definicion sobre "Valioso" que me puso a pensar...
Efrain: Yo te puedo conseguir otra...
Efrain: Valioso puede ser de valor, valor para su equipo...
Dato: ¿puede ser MVP de una final alguien del equipo que perdio? (Importante destacar que
esta pregunta fue repetida y no recibio respuesta)
Efrain: ¿Un jugador que esté un equipo que no clasifique no es valioso? ¿Por qué? No
entiendo esa lógica, aunque respeto la de ustedes.
Efrain: Por cierto, son varios los ejemplos de peloteros que ganaron el MVP sin que
clasificasen sus equipos...
Dato: hiciste mucho por el equipo, + que nadie por otro equipo, pero no fue suficiente, no
fue valiosa tu contribucion.
Dato: pero es que el premio NO es al Mejor bateador, ese es mi punto, si no ganaste, no
vale. ¿al mejor bateador?
Efrain: Es que el punto ahí es la connotación que le estás dando a valioso pana, ese es el
problema. Que lo juntan a ganar...
Efrain: O sea que según ese criterio ¿Francisco Cervelli es más valioso que Miguel Cabrera?
Dato: Cervelli no, pero cano si, ¿cano es mejor bateador que cabrera? no, pero fue mas
importante.
Efrain: ¿Por qué es más importante? ¿Porque tiene mejores compañeros? ¿Porque tiene
compañeros que lo protegen? ¿Por eso + importante?
Dato: porque su porte sirvio de algo. o sirvio mas que el de Cabrera...
Dato: asociar MVP con el mejor bateador no me gusta, me parece mal...
Efrain: Tú mejor que nadie sabes que el aporte de un sólo jugador no es suficiente (ni de
cerca) para clasificar a un equipo
Dato: claro que el equipo es importante, de eso trata, si fuiste mejor que tus compañeros,
que tambien fueron buenos, eres Valioso.
Dato: es una cuestion de retorica, Mas Valioso, porque sirvio para algo, ¿mejor Jugador del
año? eso es otra cosa.
Dato: "Mientras se llame MVP debe ir al más determinante en el cumplimiento de las metas
colecticvas" cortesia de @CarlosValmore
Efrain: Esa es la opinión de Valmore, a quien respeto muchísimo, pero cuyo punto de vista en
este caso no comparto
Efrain: Te pregunto: ¿Josh Hamilton hubiese clasificado a los Tigres de Detroit?
Dato: nunca lo sabremos, ni sabemos si texas clasificaba con Cabrera
Efrain: No, Hamilton no hubiese clasificado a Detroit. Nadie vale tanto como para borrar esa
diferencia...
Dato: entonces no hay nadie "Mas Valiosos" que es mi punto.
Dato: ¿ser el mejor y ser el mas valioso es lo mismo?
Efrain: Cada vez me convenzo más de que es así. Obviamente, puedo estar equivocado.
Manuel Tortolero también se unió a Efrain, pero me es muy complicado sincronizar las tres cuentas, y RoRRo les dio una manito, acotando un dato sobre un pelotero que fue MVP de una WS aun cuando su equipo perdió.
La discusión pasa por la Interpretación del Premio MVP, para que tengan una idea, yo opino que ese premio se le debe otorgar a un pelotero cuyo equipo clasifique, y el piensa que no se debe discriminar a un pelotero porque sus compañeros no son buenos (en eso estoy totalmente de acuerdo).
Pero yo no estoy de acuerdo en relacionar el Mas Valioso con el mejor Jugador del año, pienso que son cosas diferentes.
Les dejo lo que pude extraer de la conversación, a ver que opinan ustedes...
Dato: Retoricamente estoy 1/2 convencido de que el MVP debe ser para un jugador que su
equipo clasifico.
Efrain: No me vengas con ese argumento. Tú menos que nadie. En las normas del MVP no dice
nada de dónde terminó el equipo.
dato: a menos que se le cambie el nombre...
Dato: pero es que lei una definicion sobre "Valioso" que me puso a pensar...
Efrain: Yo te puedo conseguir otra...
Efrain: Valioso puede ser de valor, valor para su equipo...
Dato: ¿puede ser MVP de una final alguien del equipo que perdio? (Importante destacar que
esta pregunta fue repetida y no recibio respuesta)
Efrain: ¿Un jugador que esté un equipo que no clasifique no es valioso? ¿Por qué? No
entiendo esa lógica, aunque respeto la de ustedes.
Efrain: Por cierto, son varios los ejemplos de peloteros que ganaron el MVP sin que
clasificasen sus equipos...
Dato: hiciste mucho por el equipo, + que nadie por otro equipo, pero no fue suficiente, no
fue valiosa tu contribucion.
Dato: pero es que el premio NO es al Mejor bateador, ese es mi punto, si no ganaste, no
vale. ¿al mejor bateador?
Efrain: Es que el punto ahí es la connotación que le estás dando a valioso pana, ese es el
problema. Que lo juntan a ganar...
Efrain: O sea que según ese criterio ¿Francisco Cervelli es más valioso que Miguel Cabrera?
Dato: Cervelli no, pero cano si, ¿cano es mejor bateador que cabrera? no, pero fue mas
importante.
Efrain: ¿Por qué es más importante? ¿Porque tiene mejores compañeros? ¿Porque tiene
compañeros que lo protegen? ¿Por eso + importante?
Dato: porque su porte sirvio de algo. o sirvio mas que el de Cabrera...
Dato: asociar MVP con el mejor bateador no me gusta, me parece mal...
Efrain: Tú mejor que nadie sabes que el aporte de un sólo jugador no es suficiente (ni de
cerca) para clasificar a un equipo
Dato: claro que el equipo es importante, de eso trata, si fuiste mejor que tus compañeros,
que tambien fueron buenos, eres Valioso.
Dato: es una cuestion de retorica, Mas Valioso, porque sirvio para algo, ¿mejor Jugador del
año? eso es otra cosa.
Dato: "Mientras se llame MVP debe ir al más determinante en el cumplimiento de las metas
colecticvas" cortesia de @CarlosValmore
Efrain: Esa es la opinión de Valmore, a quien respeto muchísimo, pero cuyo punto de vista en
este caso no comparto
Efrain: Te pregunto: ¿Josh Hamilton hubiese clasificado a los Tigres de Detroit?
Dato: nunca lo sabremos, ni sabemos si texas clasificaba con Cabrera
Efrain: No, Hamilton no hubiese clasificado a Detroit. Nadie vale tanto como para borrar esa
diferencia...
Dato: entonces no hay nadie "Mas Valiosos" que es mi punto.
Dato: ¿ser el mejor y ser el mas valioso es lo mismo?
Efrain: Cada vez me convenzo más de que es así. Obviamente, puedo estar equivocado.
Manuel Tortolero también se unió a Efrain, pero me es muy complicado sincronizar las tres cuentas, y RoRRo les dio una manito, acotando un dato sobre un pelotero que fue MVP de una WS aun cuando su equipo perdió.