Propuestas (ideas) de cambios para 2019 en nuestras ligas de Fantasy

Bob53

Novato
Sin embargo, una sugerencia que sí propongo a tomar en cuenta para futuras temporadas es modificar el formato de los ganados del match Head-to-Head en vez de acumular categorías, acumular triunfos.

Para los que no están muy claros en la propuesta les aclaro, actualmente el record semanal consta de 3 resultados en relación al su adversario, ganados, perdidos y empates por cada categoría, sin embargo, mi propuesta plantea que al culminar la semana se le adjudique al equipo triunfador de la semana UN juego ganado, al equipo perdedor UNA derrota y en caso de haber igualado en las categorías se sume UN empate a cada equipo, de esta forma se evitan los problemas e injusticias de semanas en la que equipos se enfrentan a su adversario en disparidad de condiciones o en el peor de los casos a equipos que hayan abandonado sus respectivos managers.

¿A qué me refiero?
Si el manager de un equipo "EQUIS" por motivos de causa mayor deja a su equipo sin revisar por un mes por ejemplo o en el peor de los casos abandonado a partir de una fecha determinada es "injusto" para el que los equipos que se hayan enfrentado a dicho equipo "EQUIS" durante el abandono coleccionen mayor cantidad de categorías en relación a aquellos que lo enfrentaron cuando el manager sí atendía o competía.

Razonamientos:
Si estamos proponiendo jugar en función a más promedios que acumulación de estadísticas es lo más lógico que se aplique igualmente en la forma en que los equipos se posicionan en la tabla, al final los partidos (enfrentamientos) entre equipos son los que deberían determinar quienes son mejores que otros y no quien acumuló más categorías, y una muestra de la vida real es que en 2018 los RedSox tuvieron el mejor record con 108-54 sin embargo en pitcheo NO lideraron NINGUNA categoría colectiva a pesar de haber liderado varias ofensivamente. Otro ejemplo seria la paliza propinada por Phillies a Marlins 20-1 el 7 de Abril cosa que en la tabla de posiciones no afectó pero que en una muestra tan pequeña como la que vivimos en nuestro fantasy SÍ puede marcar una amplia diferencia en nuestra tabla. Otro ejemplo de experiencias en ligas fantasy es el siguiente: El equipo "ZETA" gana a uno abandonado 12-0 en una semana pero pierde los siguientes 5 semanas 7-5... su record en esas 6 semanas sería: 37-35. Mientras que otro equipo que gana esas mismas 6 semanas con record 7-5 tiene un acumulado de 42-30. En la tabla los separarán apenas 5 juegos (categorías), lo cual pueden ser remontados en apenas una semana, a pesar que en la realidad el equipo "ZETA" tiene 1-5 mientras el otro tiene 6-0. Ahora imaginen que eso suceda al final de temporada en la que un equipo ha jugado bien durante la temporada ganando muchos juegos pero por pocas categorías quedando eliminado por un equipo que ha sido irregular pero tuvo la "suerte" de enfrentarse a equipos abandonados en las ultimas semanas obteniendo el máximo de categorías posibles. ¿Es justo? Ustedes dirán.

Allí se los dejo.
Me parece que se puede llevar acabo, claro esta, si la gerencia lo permite, y es un formato Head-to-Head One Win, solo se acreditan victorias, perdidos y empates, independientemente del resultado, al estilo las ligas de Fútbol.
 
Votar por propuestas completas lo veo complicado para llegar a una conclusión. Creo que lo más adecuado sería ir haciendo varias encuestas separadas.

Primero, sobre el límite de cambios. Simplemente si lo quieren o no. Si gana el si, habría que hacer otra encuesta más para decidir cuanto sería ese límite. Si gana el no, hasta allí llega eso.

Luego habría que votar de forma separada sobre las propuestas de bateo y pitcheo. Así lo veo más fácil, porque votar de una vez por 10 propuestas diferentes va a diluir demasiado los votos.
 

GRAN_TIBURON.

Administrador
Miembro del equipo
No parecen vainas tuyas Gonz, tranquilo que pedroso y mi persona estamos totalizando todo. Esto es una encuesta, lo único que el resultado final lo computamos nosotros y no te lo da el sistema de una. Poner un coñazo de encuestas si lo veo impráctico, la gente se podia perder entre el coñazo de encuestas.
 

ejam29

Grande Liga
Esta es mi opinión... Incluir los HRS probar la QS máximo de equipos 14 por liga, los abandonan suspensión de 1 año. Colocar 1dl 1na 4banca en total.
 

ejam29

Grande Liga
Sugiero NO RENOVAR AUTOMÁTICAMENTE las Ligas... se crean las ligas y se mandan las invitaciones pero eso de auto renovar es inoperante, porque están "todos" los equipos y a la vez no esta ninguno... después entran el ultimo dia pidiendo cambio de draft... y pataleando mas que un pez fuera del agua...
 

GRAN_TIBURON.

Administrador
Miembro del equipo
Sugiero NO RENOVAR AUTOMÁTICAMENTE las Ligas... se crean las ligas y se mandan las invitaciones pero eso de auto renovar es inoperante, porque están "todos" los equipos y a la vez no esta ninguno... después entran el ultimo dia pidiendo cambio de draft... y pataleando mas que un pez fuera del agua...
¿Alguna experiencia amarga reciente al respecto?
 

datobinario

Administrador
Sugiero NO RENOVAR AUTOMÁTICAMENTE las Ligas... se crean las ligas y se mandan las invitaciones pero eso de auto renovar es inoperante, porque están "todos" los equipos y a la vez no esta ninguno... después entran el ultimo dia pidiendo cambio de draft... y pataleando mas que un pez fuera del agua...
habría que estar seguro de que no se pierde la historia de la liga.
 

datobinario

Administrador
Bateo:
BA(bases alcanzadas), OPS, R, RBI, NetSB, AST, OFAst
Pitcheo:
K, BB/9, NetSV+Holds, QS, , WHIP, ERA, HR/9
Mínimo 50 IP
Máximo de aperturas semanales por equipo.

Buscar la manera si el sistema puede colocar un mínimo de turnos por posición (para evitar que se pueda jugar sin C)

Sobre le límite de cambios, si se limitan las salidas, no creo preciso que se limiten los cambios, si se van a limitar los cambios, que sea por temporada, no semanal.

Mi recomendación enfática es eliminar las W, SV(solo) y AVG

No tengo mas que decir.
 
Me parece que se puede llevar acabo, claro esta, si la gerencia lo permite, y es un formato Head-to-Head One Win, solo se acreditan victorias, perdidos y empates, independientemente del resultado, al estilo las ligas de Fútbol.
Estoy de acuerdo contigo que prevalezca el juego ganado semanal... es buenisimo asi.
 

ejam29

Grande Liga
¿Alguna experiencia amarga reciente al respecto?
Claro... por ejemplo... en la AA se estan haciendo encuestas sobre el Draft y de 12 responden 4 y uno no sabe si es porque no quieren responder o porque no están... ya que sus equipos se renovaron automáticamente, el año pasado... en mi liga... todos listos y antes del draft nos dimos cuenta que faltaba 1... el equipo estaba, pero el manager ni pendiente! a Eso me refiero y el historial no se pierde, se puede concatenar despues, ademas la liga se puede autorenovar, pero NO los equipos... esa es la idea... enviar las invitaciones y espera si en verdad hay interés, es mi opinion.
 

datobinario

Administrador
la liga se puede autorenovar, pero NO los equipos... esa es la idea... enviar las invitaciones y espera si en verdad hay interés, es mi opinion.
Este detalle es importante, y me parece que se debe hacer así, sin darle muchas vueltas, no digo para este año, ya que casi todas las ligas están completas, pero a partir del año que viene. Renovar la liga, no los equipos.
 

Bob53

Novato
Este detalle es importante, y me parece que se debe hacer así, sin darle muchas vueltas, no digo para este año, ya que casi todas las ligas están completas, pero a partir del año que viene. Renovar la liga, no los equipos.
Buenas, o también renovar la liga y seleccionar los equipos que quedarán fijos para la temporada e enviar las invitaciones para los demás equipos, según les corresponda.
 
hola buen dia, cuando se hara el draft de las ligas
@Jeik HsD Vzla, en lo referente al draft, cada liga selecciona una fecha y hora para realizarlo pues entre tanta gente que participa en diversas ligas se pueden presentar coincidencias; por ello, lo más aconsejable es que cada liga realice la consulta entre los managers que la integran. Por ejemplo, te puedo comentar las fechas propuestas y aceptadas hasta ahora de las Ligas Clase A.

Liga Clase A: Sábado 09/03/2019 a las 9:00 PM.

Liga Clase A+: Domingo 10/03/2019 a las 9:00 PM.
 

GRAN_TIBURON.

Administrador
Miembro del equipo
Resultados de las Propuestas para cambios en las Ligas de Fantasy Baseball de Planeta Béisbol.

Managers participantes con propuestas:
18 managers

STATS:
De acuerdo a las propuestas realizadas por los managers, jugaremos con estas stats a partir de esta temporada:

Pitcheo: QS, ERA, WHIP, NSVHD, BB/9, K
Bateo: R, RBI, TB, OBP, SB, SLG.
Es decir, jugaremos 6x6, hasta 2018 jugamos 7x7.

Resumen de lo ocurrido con las stats:
En cuanto a las stats tenemos que entre los 18 managers que expresaron su opinión la mayoría (10) se decanta por evaluar en un formato 6x6, es decir 6 categorías por el lado del pitcheo y 6 por el lado del bateo mientras el resto sugiere evaluar 7x7 (6) o 8x8 (1), partiendo de esta base tenemos que las seis (6) categorías mas solicitadas en cuanto al pitcheo resultan QS (17), ERA (16), WHIP (16), NSVHD (14), BB/9 (11) y K (10), entre el resto de las stats propuestas solo K/9 alcanza cinco (5) votos mientras las demás apenas reúnen uno o dos votos.
Quedaría el pitcheo por tanto compuesto por las siguientes stats: QS, ERA, WHIP, NSVHD, BB/9, K.

Por el lado del bateo las categorías preferidas por los managers resultan R (17), RBI (17), TB (14), OBP (13), SB (11), SLG (9) mientras entre el resto las que reúnen más adeptos son NSB (6) y OPS (6) con las demás stats no generando mayor consenso.
Quedaría entonces el bateo siendo evaluado mediante las siguientes stats: R, RBI, TB, OBP, SB, SLG.

ROSTER:
En cuanto a la conformación del roster, en la parte del pitcheo es donde se muestran las opiniones más divididas, nueve (9) managers sugieren no realizar cambio alguno o ratifican la configuración actual mientras nueve (9) se manifiestan a favor de modificarla de alguna manera aunque no todos ellos sugieren los mismos cambios, es decir no hubo consenso en cuanto a la configuración del roster de pitcheo, por lo tanto todo permanecerá igual en lo que al roster de pitcheo respecta.

Por parte del bateo no hay mayores dudas ya que una amplia mayoría se inclina por mantener la configuración actual del roster ofensivo.

En lo que respecta a los puestos de BN, DL y NA tenemos:
Nueve (9) managers se muestran a favor de mantener los actuales tres (3) jugadores en BN mientras otros ocho (8) sugieren ampliar a cuatro (4) y un (1) manager sugiere reducirla a solo dos (2). No hay cambios.

En cuanto al cupo de DL dieciséis (16) managers prefieren mantenerlo en dos (2) e igualmente quince (15) se muestran a favor de mantener un (1) solo NA. No hay cambios aquí.

MINIMO DE INNINGS:
Doce (12) managers se inclinan por incrementarlo y seis (6) por mantenerlos en los actuales 30 IP, ahora bien, entre los que se manifiestan a favor de ampliarlos siete (7) sugieren llevarlos a 40, cuatro (4) incrementarlos a 50 y uno (1) llevarlo a 35, por lo tanto, el resultado es llevar el mínimo a 40 innings.

LIMITE DE MOVIMIENTOS:
El tema del límite de movimientos tuvo apoyo de solo cinco (5) sobre el total de dieciocho (18), un (1) manager sugirió un mínimo de juegos por posición. Debido al poco apoyo de la propuesta de los límites de movimientos, seguiremos jugando como lo hemos hecho desde los inicios de Planeta Béisbol, sin límite de movimientos.

PROPUESTA GANADORA:
Stats de Pitcheo: QS, ERA, WHIP, NSVHD, BB/9, K
Stats de Bateo: R, RBI, TB, OBP, SB, SLG
Minimo de innings pitchados por equipo por semana: 40 IP

Nota: el resto de los settings quedan igual.

Gracias por participar con sus propuestas, si hay alguna duda déjenlo saber por acá.
 
Última edición:

ejam29

Grande Liga
no
Resultados de las Propuestas para cambios en las Ligas de Fantasy Baseball de Planeta Béisbol.

Managers participantes con propuestas:
18 managers

STATS:
De acuerdo a las propuestas realizadas por los managers, jugaremos con estas stats a partir de esta temporada:

Pitcheo: QS, ERA, WHIP, NSVHD, BB/9, K
Bateo: R, RBI, TB, OBP, SB, SLG.
Es decir, jugaremos 6x6, hasta 2018 jugamos 7x7.

Resumen de lo ocurrido con las stats:
En cuanto a las stats tenemos que entre los 18 managers que expresaron su opinión la mayoría (10) se decanta por evaluar en un formato 6x6, es decir 6 categorías por el lado del pitcheo y 6 por el lado del bateo mientras el resto sugiere evaluar 7x7 (6) o 8x8 (1), partiendo de esta base tenemos que las seis (6) categorías mas solicitadas en cuanto al pitcheo resultan QS (17), ERA (16), WHIP (16), NSVHD (14), BB/9 (11) y K (10), entre el resto de las stats propuestas solo K/9 alcanza cinco (5) votos mientras las demás apenas reúnen uno o dos votos.
Quedaría el pitcheo por tanto compuesto por las siguientes stats: QS, ERA, WHIP, NSVHD, BB/9, K.

Por el lado del bateo las categorías preferidas por los managers resultan R (17), RBI (17), TB (14), OBP (13), SB (11), SLG (9) mientras entre el resto las que reúnen más adeptos son NSB (6) y OPS (6) con las demás stats no generando mayor consenso.
Quedaría entonces el bateo siendo evaluado mediante las siguientes stats: R, RBI, TB, OBP, SB, SLG.

ROSTER:
En cuanto a la conformación del roster, en la parte del pitcheo es donde se muestran las opiniones más divididas, nueve (9) managers sugieren no realizar cambio alguno o ratifican la configuración actual mientras nueve (9) se manifiestan a favor de modificarla de alguna manera aunque no todos ellos sugieren los mismos cambios, es decir no hubo consenso en cuanto a la configuración del roster de pitcheo, por lo tanto todo permanecerá igual en lo que al roster de pitcheo respecta.

Por parte del bateo no hay mayores dudas ya que una amplia mayoría se inclina por mantener la configuración actual del roster ofensivo.

En lo que respecta a los puestos de BN, DL y NA tenemos:
Nueve (9) managers se muestran a favor de mantener los actuales tres (3) jugadores en BN mientras otros ocho (8) sugieren ampliar a cuatro (4) y un (1) manager sugiere reducirla a solo dos (2). No hay cambios.

En cuanto al cupo de DL dieciséis (16) managers prefieren mantenerlo en dos (2) e igualmente quince (15) se muestran a favor de mantener un (1) solo NA. No hay cambios aquí.

MINIMO DE INNINGS:
Doce (12) managers se inclinan por incrementarlo y seis (6) por mantenerlos en los actuales 30 IP, ahora bien, entre los que se manifiestan a favor de ampliarlos siete (7) sugieren llevarlos a 40, cuatro (4) incrementarlos a 50 y uno (1) llevarlo a 35, por lo tanto, el resultado es llevar el mínimo a 40 innings.

LIMITE DE MOVIMIENTOS:
El tema del límite de movimientos tuvo apoyo de solo cinco (5) sobre el total de dieciocho (18), un (1) manager sugirió un mínimo de juegos por posición. Debido al poco apoyo de la propuesta de los límites de movimientos, seguiremos jugando como lo hemos hecho desde los inicios de Planeta Béisbol, sin límite de movimientos.

PROPUESTA GANADORA:
Stats de Pitcheo: QS, ERA, WHIP, NSVHD, BB/9, K
Stats de Bateo: R, RBI, TB, OBP, SB, SLG
Minimo de innings pitchados por equipo por semana: 40 IP

Nota: el resto de los settings quedan igual.

Gracias por participar con sus propuestas, si hay alguna duda déjenlo saber por acá.

No he entrado a la liga AA... recientemente y me quede sin whatsapp otra vez.... pregunta... como comisionado tengo que colocar las nuevas reglas? o ya estan colocadas... por si tienen un poder especial... que se yo... gracias
 

Ligas de Fantasía 2019

Posiciones MLB

Próximos Eventos

Día de Jackie Robinson
Dodger Stadium
Los Angeles, CA 90012, USA

Donar a Planeta Béisbol

Por favor, dona el equivalente a una taza de café a través de PayPal

Ayuda a Daniel a caminar de nuevo

Arriba