• Bienvenidos a los Alter Premios 2019

    Hola Invitado

    Se ha terminado la temporada regular de MLB 2019 y ha llegado ese momento del año tan esperado por todos: votar por los mejores jugadores de la temporada en nuestro tradicional Alter Premios. Para votar, tienes que hacer lo siguiente:

    Te esperamos.

Propuestas (ideas) de cambios para 2019 en nuestras ligas de Fantasy

A mi me parece que una de las cosas que hace mas interesantes las ligas de PB es la gran actividad que hay en ellas, no me llaman la atención esas ligas donde la gente hace un par de movimientos a la semana y listo, hasta la semana que viene, es por ello que me parecería nefasto establecer un limite de transacciones en las ligas, dicho esto mi propuesta seria la siguiente:

Stats:
Pitcheo: QS, ERA, WHIP, K, BB/9, NSVHD
Bateo: R, RBI, TB, SB, OBP, SLG

Settings:
4 SP, 2 RP, 2P, 4 BN, 1 NA, 2 DL

Mínimo de innings 40 y sin limites a las transacciones ni de juegos por posición
Yo estoy de acuerdo con esta propuesta.
 

abner

Novato
No se si es que hay otro post abierto para discutir el tema, pero me sorprende la ausencia del asunto de los cambios semanales, que tanto se ha discutido por wspp. Creo que las ligas yahoo y particularmente las que jugamos tienen otro sentido al jugarlas, y es la de competir con un equipo base y mover de manera inteligente las pieza hasta lograr el nivel de competencia requerido. Los cambios compulsivos, solo por llenar el roster, le quitan algo de ese sentido a la competencia. Hay formatos que se adecuan a ese tipo de estrategia, pero no es la naturaleza del formato que jugamos. Pienso que debería haber un límites de cambios semanales o generales.
 

FrankPereiro

Administrador
Miembro del equipo
A mi me parece que una de las cosas que hace mas interesantes las ligas de PB es la gran actividad que hay en ellas, no me llaman la atención esas ligas donde la gente hace un par de movimientos a la semana y listo, hasta la semana que viene, es por ello que me parecería nefasto establecer un limite de transacciones en las ligas, dicho esto mi propuesta seria la siguiente:

Stats:
Pitcheo: QS, ERA, WHIP, K, BB/9, NSVHD
Bateo: R, RBI, TB, SB, OBP, SLG

Settings:
4 SP, 2 RP, 2P, 4 BN, 1 NA, 2 DL

Mínimo de innings 40 y sin limites a las transacciones ni de juegos por posición
Yo podría estar de acuerdo con esta propuesta pero quitando los 2P y poniendo 5SP y 3RP...

Eso sí, el mínimo lo pondría en 50 innings...
 
1547735496862.png
Saludos !!
Aqui tenemos la Liga Clase A 2018 PB podemos observar que el equipo que realizo la mayor cantidad de movimientos hizo 135 y solo tres superaron los 100 (Cabe destacar que ninguno clasifico a playoffs) lo que dice que ellos hicieron aproximadamente un promedio 5 o 6 cambios por semana, lo que a su vez quiere decir que la mayoria no necesito realizar esa cantidad de movimientos semanales.
 

GRAN_TIBURON.

Administrador
Miembro del equipo
Ver el adjunto 941
Saludos !!
Aqui tenemos la Liga Clase A 2018 PB podemos observar que el equipo que realizo la mayor cantidad de movimientos hizo 135 y solo tres superaron los 100 (Cabe destacar que ninguno clasifico a playoffs) lo que dice que ellos hicieron aproximadamente un promedio 5 o 6 cambios por semana, lo que a su vez quiere decir que la mayoria no necesito realizar esa cantidad de movimientos semanales.
Mas a mi favor, hacer 1000 cambios no garantiza nada, para que limitarlo entonces?
 

Nelson

Grande Liga
Saludos cordiales a todos mi opinión es la siguiente acerca de estas estadísticas

Stats:


Pitcheo: QS, ERA, WHIP, K, BB/9, SVHD (Estoy de acuerdo con todas.... pero la verdad ignoro completamente que es NSVHD) y si es una suma de salvados y holds no la conocia, es lo unico que puedo pensar, pero para mi seria mas logico que esten por separado osea SV y HOLDS y la de BB/9 no es igual al BB solo, cosa que deberia ser la de BB solo

Bateo: R, RBI, TB, SB, OBP, SLG (100% de acuerdo)

Settings:

El mio seria asi: 3 SP / 2 RP / 3 P / 3 BN / 2 DL

Ining: 35

PD: Hacer 100 cambios es realmente una locura, pero si a ellos les gusta (y con todo y eso no ganan) pues dejenlos ser felices jajaja
 

GRAN_TIBURON.

Administrador
Miembro del equipo
Saludos cordiales a todos mi opinión es la siguiente acerca de estas estadísticas

Stats:


Pitcheo: QS, ERA, WHIP, K, BB/9, SVHD (Estoy de acuerdo con todas.... pero la verdad ignoro completamente que es NSVHD) y si es una suma de salvados y holds no la conocia, es lo unico que puedo pensar, pero para mi seria mas logico que esten por separado osea SV y HOLDS y la de BB/9 no es igual al BB solo, cosa que deberia ser la de BB solo

Bateo: R, RBI, TB, SB, OBP, SLG (100% de acuerdo)

Settings:

El mio seria asi: 3 SP / 2 RP / 3 P / 3 BN / 2 DL

Ining: 35

PD: Hacer 100 cambios es realmente una locura, pero si a ellos les gusta (y con todo y eso no ganan) pues dejenlos ser felices jajaja
Nleson tu por fin jugaste alguna liga de Planeta beisbol el año pasado?
 
En base a mi experiencia en la pasada temporada me permito orientar un poco la discusión con respecto al alto número de cambios. En tal sentido, es necesario considerar que éstos podrían obedecer a diversos aspectos; entre ellos: un mal draft, un alto número de jugadores lesionados, un alto número de jugadores con muy bajo rendimiento. En otro orden de ideas, pero dentro del mismo contexto, si consideramos el aspecto competitivo, un mánager que tenga un alto número de jugadores en DL durante varias semanas seguidas, obviamente, abandonó el equipo o está contando con que cuando esos jugadores regresen le van a permitir recuperar el terreno perdido. En resumen un alto número de cambios implican que el manager tiene un equipo en desgracia y está procurando hacerlo competitivo; si es éste el caso, al restringírsele el número de cambios se le estaría perjudicando significativamente y es donde la opinión de
Mas a mi favor, hacer 1000 cambios no garantiza nada, para que limitarlo entonces?
se pone aún más de manifiesto. Si por el contrario, un manager no hace muchos cambios es, o porque abandonó el equipo, o porque cuenta con un equipazo, y por consiguiente no requiere hacer cambios.
 
Última edición:

GRAN_TIBURON.

Administrador
Miembro del equipo
Muy a propósito por la necesidad de dar a conocer el setting de las ligas de PB a los nuevos mánagers
Vamos a dar hasta el 24 de Febrero para que la gente se manifieste. Si de aqui a esa fecha no tenemos al menos 20 managers que hayan dejado su propuesta por aca, entonces las ligas se quedan como estan.
Cuando Yahoo abra las ligas estas se abren con los settings de siempre, cuando se cumpla el deadline del 24 de febrero entonces veremos si hay que modificar los settings o si seguimos como estamos.
 

BiGGiE

BiGGiE
Miembro del equipo
Propuestas para implementación en Ligas Fantasy Yahoo de Planeta Béisbol:

Ofensivas:
  1. R (carreras anotadas)
  2. RBI (carreras impulsadas)
  3. NSB (bases robadas netas)
  4. OPS (porcentaje de embasado + slugging)
  5. FPT (porcentaje de fildeo)
  6. GIDP (bateo para doble play)
Pitcheo: (mínimo 50 innings semanales)

Propuesta 1:
  1. QS (aperturas de calidad)
  2. NSVHD (juegos salvados netos + holds)
  3. ERA (efectividad)
  4. WHIP (promedio de boletos y hits permitidos entre innings lanzados)
  5. K/BB (promedio de ponches y boletos)
  6. SB (bases robadas permitidas)
Propuesta 2:
  1. QS (aperturas de calidad)
  2. NSVHD (juegos salvados netos + holds)
  3. ERA (efectividad)
  4. WHIP (promedio de boletos y hits permitidos entre innings lanzados)
  5. K/9 (promedio de ponches por cada 9 innings)
  6. BB/9 (promedio de boletos por cada 9 innings)
Al no colocar ninguna otra sugerencia de cambios ratifico que estoy bien con el resto de configuraciones actuales de liga, sin embargo, si desean que esté plasmado pues...

  • Sin límites de cambios
  • Sin modificaciones del roster
  • Sin modificaciones en las fechas de toma de peloteros
Sin embargo, una sugerencia que sí propongo a tomar en cuenta para futuras temporadas es modificar el formato de los ganados del match Head-to-Head en vez de acumular categorías, acumular triunfos.

Para los que no están muy claros en la propuesta les aclaro, actualmente el record semanal consta de 3 resultados en relación al su adversario, ganados, perdidos y empates por cada categoría, sin embargo, mi propuesta plantea que al culminar la semana se le adjudique al equipo triunfador de la semana UN juego ganado, al equipo perdedor UNA derrota y en caso de haber igualado en las categorías se sume UN empate a cada equipo, de esta forma se evitan los problemas e injusticias de semanas en la que equipos se enfrentan a su adversario en disparidad de condiciones o en el peor de los casos a equipos que hayan abandonado sus respectivos managers.

¿A qué me refiero?
Si el manager de un equipo "EQUIS" por motivos de causa mayor deja a su equipo sin revisar por un mes por ejemplo o en el peor de los casos abandonado a partir de una fecha determinada es "injusto" para el que los equipos que se hayan enfrentado a dicho equipo "EQUIS" durante el abandono coleccionen mayor cantidad de categorías en relación a aquellos que lo enfrentaron cuando el manager sí atendía o competía.

Razonamientos:
Si estamos proponiendo jugar en función a más promedios que acumulación de estadísticas es lo más lógico que se aplique igualmente en la forma en que los equipos se posicionan en la tabla, al final los partidos (enfrentamientos) entre equipos son los que deberían determinar quienes son mejores que otros y no quien acumuló más categorías, y una muestra de la vida real es que en 2018 los RedSox tuvieron el mejor record con 108-54 sin embargo en pitcheo NO lideraron NINGUNA categoría colectiva a pesar de haber liderado varias ofensivamente. Otro ejemplo seria la paliza propinada por Phillies a Marlins 20-1 el 7 de Abril cosa que en la tabla de posiciones no afectó pero que en una muestra tan pequeña como la que vivimos en nuestro fantasy SÍ puede marcar una amplia diferencia en nuestra tabla. Otro ejemplo de experiencias en ligas fantasy es el siguiente: El equipo "ZETA" gana a uno abandonado 12-0 en una semana pero pierde los siguientes 5 semanas 7-5... su record en esas 6 semanas sería: 37-35. Mientras que otro equipo que gana esas mismas 6 semanas con record 7-5 tiene un acumulado de 42-30. En la tabla los separarán apenas 5 juegos (categorías), lo cual pueden ser remontados en apenas una semana, a pesar que en la realidad el equipo "ZETA" tiene 1-5 mientras el otro tiene 6-0. Ahora imaginen que eso suceda al final de temporada en la que un equipo ha jugado bien durante la temporada ganando muchos juegos pero por pocas categorías quedando eliminado por un equipo que ha sido irregular pero tuvo la "suerte" de enfrentarse a equipos abandonados en las ultimas semanas obteniendo el máximo de categorías posibles. ¿Es justo? Ustedes dirán.

Allí se los dejo.
 
Última edición:

Bob53

Novato
Mi propuesta sería la siguiente:

Pitcheo: QS W ERA SV K/BB HOLD ERA WHIP
Bateo: R RBI TB SB AVG OBP OPS

Mínimo de 50 IP por semana. Sin limites de cambios.
 
Última edición:

Quartz

Softbolero
Mi propuesta es:

Bateo: R, H, RBI, SB, TB, AVG, OPS
Pitcheo: W, K, Whip, ERA, SV+H, Rapp, QS

30 IP semanales el pitcheo, con límite de 4 movimientos semanales...
 

Ligas de Fantasía 2019

Posiciones MLB

Próximos Eventos

Comienza la Serie Mundial
Liga Americana
Mundial de Béisbol WBSC: Premier 12
Ciudad de México
Día de Jackie Robinson
Dodger Stadium
Los Angeles, CA 90012, USA

Donar a Planeta Béisbol

Por favor, dona el equivalente a una taza de café a través de PayPal

Ayuda a Daniel a caminar de nuevo

Arriba