Primero, los números ofensivos de Pujols en esta comparación con Trout no son superiores. En la tabla se ve que el OPS+ de Trout es mayor, incluso cuando están tomando en cuenta su temporada parcial de 2010 cuando tenía 19 años, edad a la cual Pujols ni siquiera había jugado en las menores. Esto se debe a que la mayoría de los años de Pujols fueron en un ambiente ofensivo superior y en un parque más neutro. Apenas en los últimos dos, tres años, es que la ofensiva en MLB ha repuntando, pero los primeros años de Trout fueron en un contexto ofensivo bastante suprimido. Pero bueno, en resumen la diferencia entre ese OPS+ de 172 y 176 es bastante pequeña y se podría considerar que ambos fueron jugadores ofensivos bastantes parecidos en ese periodo.
Pero allí acaban las similitudes entre ambos. Como ya adelantaron, la mayoría de la diferencia entre WAR entre uno y otro es por el ajuste posicional. Simplemente no es lo mismo jugar 1B que CF, ni cerca. Por cada 162 juegos, un CF tiene un ajuste posicional de +2.5 carreras y un 1B, -12.5. Eso equivale a 15 carreras de diferencia por 162 juegos, lo que se aproxima a más o menos 1.5 WAR de diferencia por año solo por la diferencia de posición. En 9 años (si jugaran 162 juegos, lo cual sabemos no es así), sería una diferencia de 13.5 WAR.
Por muy buen 1B que haya sido Pujols en su pico (y lo fue), jugaba la posición menos valiosa. Por ejemplo, por muy mediocre defensor que haya sido Derek Jeter, este jugaba SS, y eso lo hace un jugador defensivo más valioso que Pujols.
Y bueno, con Trout hay algunas cosas adicionales como el corrido de bases donde tiene ventaja sobre Pujols, pero eso no es algo tan determinante como lo es el ajuste posicional.
