Premios 2010 MVP Liga Americana

[datobinario]

MVP AL	Votos	%Votos

MANUEL		M. CABRERA	9	40,91%

E GASCA		M. CABRERA	9	40,91%

ALBERTO		J. HAMILTON	9	40,91%

RoRRo		M. CABRERA	9	40,91%

G Zerpa		J. HAMILTON	9	40,91%

JonnyV		J. HAMILTON	9	40,91%

Gonz		J. HAMILTON	9	40,91%

Jmolero		J. HAMILTON	9	40,91%

Nelson		M. CABRERA	9	40,91%

Sergio		M. CABRERA	9	40,91%

Diego		M. CABRERA	9	40,91%

Gabo V.		M. CABRERA	9	40,91%

G.J.		J. HAMILTON	9	40,91%

MADA		J. HAMILTON	9	40,91%

Mauric		M. CABRERA	9	40,91%

TIBURON		J. HAMILTON	9	40,91%

naciontigers	J. HAMILTON	9	40,91%

Gabriel Pita	M. CABRERA	9	40,91%

datobinario	R. CANO		3	13,64%

BiGGie		R. CANO		3	13,64%

FrankPereiro	R. CANO		3	13,64%

Rodney		E. LONGORIA	1	4,55%

El comite de foristas de Planeta Beisbol, ha decidido,

el MVP de la Liga Americana sera compartido entre M. Cabrera y J. Hamilton

con 40.91% de los Votos Escrutados para cada uno.

 

[Mauricio Marquez]

Increible, considerando lo ocurrido durante la campaña es lo mas justo... Yo pense que Cano quedaria mas cerca pero sin duda este comite de votantes es un grupo serio (sobre todo esos que se hacen llamar Frank, Rodrigo y Manuel) jejeje... saludos...

 

[FrankPereiro]

Me imaginaba que Longoria y Cano terminarían con más apoyo o votos.

Al final, creo que es mejor un empate entre Hamilton y Cabrera. Es más "salomónico" así, creo yo.

 

[GONZ]

Era de suponer que iba a ser uno de los premios más peleados y terminó siendo así. Me parece un gran resultado, tuve grandes problemas para decidir por cual de los dos votar, pero de alguna manera se hace justicia con dos jugadores que tuvieron un gran año.

 

[Rodney]

Me siento un hereje al haber sido el único que votó por Longoria, pero creo que revisando bien, Longoria tuvo más peso en Tampa, del que tuvo Hamilton en Texas, y en cuanto a Cabrera; bueno, los Tigers no pasaron a postemporada.

 

[mtortolero]

Vote por Cabrera porque percibo que en los diferentes WAR el ajuste de su ofensiva esta siendo injustamente afectado por el tema de las bases por bolas intencionales y porque Hamilton me parece que no es ajustado correctamente, al menos en FANGRAPHS en cuanto a su parque. Es mas si mi voto hubiese sido de 5 candidatos habria sido asi:
1.- Cabrera
2.- Cano
3.- Longoria
4.- Hamilton
5.- Alex Rodriguez

 

[G.J]

Me siento un hereje al haber sido el único que votó por Longoria, pero creo que revisando bien, Longoria tuvo más peso en Tampa, del que tuvo Hamilton en Texas, y en cuanto a Cabrera; bueno, los Tigers no pasaron a postemporada.

Bueno para tu consuelo tu voto me hizo reflexionar un poco sobre el valor de longoria para su equipo..

creo que es muy dificil (por lo subjetivo que es) equilibrar eso de quien puso mejores numeros o quien fuè más valioso para su equipo, o quien clasifico a su equipo...

Cabrera tuvo mejores numeros que hamilton y longoria pero no clasificó a su equipo.. longoria su muy valioso para su equipo, pero no puso los numeros de los otros dos..

por lo visto los votantes nos fuimos al termino medio.. hamilton ....

ahora no obstante, lo que te da cano como segunda base es mucho más de lo que te dan los demás en sus respectivas posiciones (como lo refleja el war y el vorp)

 

[Rodney]

Pero es que Longoria fué 3ro en WAR (según Fangraphs) detrás de Hamilton y Cabrera, y eso en un equipo como Tampa, que apenas fué un poco menos malo que Seattle en los departamentos ofensivos; para mí tuvo mucho valor, por eso voté por él.

 

[Nelson]

muy buena votacion, estoy conforme

 

[FrankPereiro]

Yo creo que si hubiese salido Longoria como el MVP hubiese sido una buena elección también.

De hecho, si hubiésemos podido votar por dos o tres jugadores Longoria hubiese estado ahí, después de Cabrera, era mi tercera elección :mrgreen:

 

[sergioesp]

Aunque somos pocos votantes, y las campañas de Miguel Cabrera y Hamilton fueron ambas tan buenas, no deja de sorprenderme el empate

 

[GRAN_TIBURON.]

Estaba pensando que para evitar lo de los empates deberiamos cambiar el sistema de votacion y permitir votar por 3 peloteros y que la posicion en que lo coloquemos en la boleta genere puntos, asi como se hace en las votaciones de los premios en GL (1er lugar 5 pts, 2do lugar 3 pts, 3er lugar 1 pts). Creo que asi los empates pasan a la historia o en su defecto seran mas dificil que existan. Es mas, porque no hacemos nuevamente la votacion del MVP de la Americana bajo este sistema?

 

[claudiomni]

MVP AL	Votos	%Votos

MANUEL		M. CABRERA	9	40,91%

E GASCA		M. CABRERA	9	40,91%

ALBERTO		J. HAMILTON	9	40,91%

RoRRo		M. CABRERA	9	40,91%

G Zerpa		J. HAMILTON	9	40,91%

JonnyV		J. HAMILTON	9	40,91%

Gonz		J. HAMILTON	9	40,91%

Jmolero		J. HAMILTON	9	40,91%

Nelson		M. CABRERA	9	40,91%

Sergio		M. CABRERA	9	40,91%

Diego		M. CABRERA	9	40,91%

Gabo V.		M. CABRERA	9	40,91%

G.J.		J. HAMILTON	9	40,91%

MADA		J. HAMILTON	9	40,91%

Mauric		M. CABRERA	9	40,91%

TIBURON		J. HAMILTON	9	40,91%

naciontigers	J. HAMILTON	9	40,91%

Gabriel Pita	M. CABRERA	9	40,91%

datobinario	R. CANO		3	13,64%

BiGGie		R. CANO		3	13,64%

FrankPereiro	R. CANO		3	13,64%

Rodney		E. LONGORIA	1	4,55%

El comite de foristas de Planeta Beisbol, ha decidido,

el MVP de la Liga Americana sera compartido entre M. Cabrera y J. Hamilton

con 40.91% de los Votos Escrutados para cada uno.

Estaba super ocupado ya casi ni entro en Internet. Pero si vale para desempatar esto o solo para opinar le doy mi voto a Miguel Cabrera. Y tambien a:
J. VOTTO
Roy Halladay
Felix Hernandez
B. BLACK
R. GARDENHIRE
J. HEYWARD
N. FELIZ

 

[naciontigers]

Yo soy fan de los Tigers y le he dado voto a Hamilton, creo que su temporada ha sido impresionante, llevando a su equipo a postemporada. Realmente así lo siento, y es que la temporada de Detroit ha sido mediocre. Si hubiese luchado por PO se lo hubiese dado a Cabrera sin dudarlo

 

[Rodney]

Insisto, me parece muy extraño, leyendo los comentarios en MLB, que ni siquiera mencionen a Longoria, y en su lugar hablen incluso de Crawford, sé que muy probablemente no quede entre los 3 mejores; pero revisen su caso, y se darán cuenta de que tuvo una gran contribución a la clasificación de los Rays.

 

[GONZ]

Insisto, me parece muy extraño, leyendo los comentarios en MLB, que ni siquiera mencionen a Longoria, y en su lugar hablen incluso de Crawford, sé que muy probablemente no quede entre los 3 mejores; pero revisen su caso, y se darán cuenta de que tuvo una gran contribución a la clasificación de los Rays.

No hay dudas que Longoria fue muy valioso, lo que pasa es que hay muchos jugadores que son virtualmente indistinguibles en esta carrera por el MVP. Yo pongo a Hamilton y Cabrera en un escalón superior, pero un poquito mas atrás están Cano, Longoria, Crawford, Beltré y Bautista, todos merecedores de un 3er lugar y hasta podrían ser vistos, según el punto de visto de cada votante, como mas valiosos que Hamilton o Cabrera.

 

[alberto silva]

No me sorprende que haya ganado Hamilton. De hecho, yo voté por él. Pero si me sorprende la gran ventaja sobre Cabrera (22-5 en votos por el primer lugar). Incluso sorprende que 10 electores (casi el 40 %) hayan votado por Canó para el segundo puesto en lugar de votar por Cabrera. Parece que la buena actuación de los Rangers y de los Yankees pesó mucho en la votación, lo que revive la polémica sobre si el MVP debe jugar o no para un equipo ganador

 

[alberto silva]

Si analizamos los resultados de las votaciones para MVP en ambas ligas, podemos observar que en ambas ligas el orden de los candidatos se corresponde exactamente con su orden de OPS, con excepción de un solo caso en cada liga.

En la Liga Americana, Canó fue subido del 5º al 3º puesto posiblemente por un mejor AVG que Bautista y Konerko o por un mayor número de victorias de su equipo. En la Liga Nacional, Adrián González fue subido del 5º al 4º puesto posiblemente por una mayor producción de HR y RBI y mayor número de victorias de su equipo que Tulowitzki.

En la Liga Americana, el AVG y las victorias del equipo explican no sólo la posición obtenida por Canó sino la diferencia entre Hamilton y Cabrera. En la Liga Nacional, quizas las victorias del equipo explican tanto la posición obtenida por Adrián González como la diferencia entre Votto y Pujols.

Podemos concluir entonces, por lo menos de manera preliminar, que los electores se guiaron fundamentalmente por el OPS de los candidatos propuestos, pero utilizaron las victorias de su equipo como factor de ajuste.

 

[alberto silva]

Con base en los resultados de la votación para MVP en ambas ligas en 2010, me atrevo a sugerir el siguiente MVP Predictor:

(MVP)= OPS + ((W/L PCT) * 1.33)

Veamos como aplica para los candidatos de cada liga (en el orden en que quedaron en la votación):

Hamilton = 2683
Cabrera= 1707
Canó= 1693
Bautista=1693
Konerko= 1699

Votto= 1771
Pujols= 1717
C. González= 1655
A. González= 1643
Tulowitzki= 1630

La correlación es casi perfecta

 

[sergioesp]

Si analizamos los resultados de las votaciones para MVP en ambas ligas, podemos observar que en ambas ligas el orden de los candidatos se corresponde exactamente con su orden de OPS, con excepción de un solo caso en cada liga.

En la Liga Americana, Canó fue subido del 5º al 3º puesto posiblemente por un mejor AVG que Bautista y Konerko o por un mayor número de victorias de su equipo. En la Liga Nacional, Adrián González fue subido del 5º al 4º puesto posiblemente por una mayor producción de HR y RBI y mayor número de victorias de su equipo que Tulowitzki.

En la Liga Americana, el AVG y las victorias del equipo explican no sólo la posición obtenida por Canó sino la diferencia entre Hamilton y Cabrera. En la Liga Nacional, quizas las victorias del equipo explican tanto la posición obtenida por Adrián González como la diferencia entre Votto y Pujols.

Podemos concluir entonces, por lo menos de manera preliminar, que los electores se guiaron fundamentalmente por el OPS de los candidatos propuestos, pero utilizaron las victorias de su equipo como factor de ajuste.

Tu observación confirma la impresión general: el MVP es un premio para bateadores notables de equipos ganadores. En la práctica se ignora el pitcheo y la defensiva, y las actuaciones ofensivas de equipos no ganadores.

Supongo que el argumento de los votantes para ignorar a los pitchers y a las actuaciones defensivas es que para los primeros existe el Cy Young, y para los segundos el Guante de Oro. En cuanto a la "condena previa" que tienen los buenos bateadores de equipos con malas campañas, está la famosa polémica de lo que significa "más valioso".

En mi opinión los votantes incurren en un error al primar la ofensiva sobre el pitcheo y la defensiva, y más aún el demeritar una actuación ofensiva notable porque tu equipo no haya tenido una temporada ganadora. El MVP es un galardón individual. Así como se defendió tanto que Félix Hernández no tuvo la culpa de su cifra de victorias, Miguel Cabrera tampoco tuvo la culpa de que Detroit fuese un desastre de julio en adelante.

Saludos.