Premios 2010 CYA Liga Nacional

datobinario

Administrador
CY NL	Votos	%Votos
MANUEL R. HALLADAY 21 95,45%
ALBERTO R. HALLADAY 21 95,45%
datobinario R. HALLADAY 21 95,45%
RoRRo R. HALLADAY 21 95,45%
Gabriel Zerpa R. HALLADAY 21 95,45%
jonn Villalobos R. HALLADAY 21 95,45%
Gonz R. HALLADAY 21 95,45%
Jmolero R. HALLADAY 21 95,45%
Nelson R. HALLADAY 21 95,45%
Sergio R. HALLADAY 21 95,45%
Diego R. HALLADAY 21 95,45%
Gustavo V. R. HALLADAY 21 95,45%
G.J. R. HALLADAY 21 95,45%
MADA R. HALLADAY 21 95,45%
Mauricio R. HALLADAY 21 95,45%
TIBURON R. HALLADAY 21 95,45%
BiGGie R. HALLADAY 21 95,45%
naciontigers R. HALLADAY 21 95,45%
Rodney R. HALLADAY 21 95,45%
Gabriel Pita R. HALLADAY 21 95,45%
FrankPereiro R. HALLADAY 21 95,45%
EDUARDO GASCA M. LATOS 1 4,55%

el Comite de Foristas ha Decidido, el CYA de la Liga
Nacional, es R. Halladay con un amplia ventaja del 95.45% de los votos Escrutados.
La Verdad es que hay poco que decir, este Premio estaba Cantado.
 

moleroj

Softbolero
Este premio estaba cantado, es verdad, pero hay algo que me tiene angustiado...........como es que Gasca dejo de votar por Halladay, o vió otra temporada o es ganas de armar galleta no hay otra explicación por que ni mamando gallo pues
 

Mauricio Marquez

Administrador
Miembro del equipo
Lo que pasa es que Gasca es nuestro Juan Vene del foro, pilla las votaciones del pana para que veas que es polemico jejeje... Lo que es mas, diria que el pana trabaja en una encuestadora tipo GIS XXII jajajaja...
 
moleroj dijo:
Este premio estaba cantado, es verdad, pero hay algo que me tiene angustiado...........como es que Gasca dejo de votar por Halladay, o vió otra temporada o es ganas de armar galleta no hay otra explicación por que ni mamando gallo pues
Cada quién tiene su derecho a tener su opinión, pero viendo los resultados tengo que estar de acuerdo con moleroj... Yo creo que el pana Gasca o no se tomó en serio la cosa o estaba echando vaina (cosa que me pareceria una falta de respeto con los demás). Y en el CY de ambas ligas se dio lo mismo, porque hay que echarle para votar por Latos y Buchholz cuando lanzaron algo así como 70-80 innings menos que Halladay y Félix.
 

Rodney

Triple A
Pues la verdad que Eduardo debería dar una buena defensa de por qué votó por Latos, ya que sinceramente no le veo forma de que Latos haya tenido mejor temporada que Halladay.
 

mtortolero

Administrador
No es tanto no haberle dado el voto a Halladay, que ya es bastante, si no saltarse a Ubaldo Jimenez que tal vez es el unico que se le medio acerca al Doc en perfomance. Eduardo fue bien polemico en su eleccion.
 

GRAN_TIBURON.

Administrador
Miembro del equipo
mtortolero dijo:
No es tanto no haberle dado el voto a Halladay, que ya es bastante, si no saltarse a Ubaldo Jimenez que tal vez es el unico que se le medio acerca al Doc en perfomance. Eduardo fue bien polemico en su eleccion.
De verdad Manuel? dejando a un lado a el doc, prefieres votar por Ubaldo antes que por Wainwright?. Pienso que el no votaba por el doc tenia que votar por wainwright, de ahi no salia, ni saldra en la votacion autentica. Algunos votaran por Ubaldo pero no creo que saque mas votos que Wainwright.

En cuanto a la opinion de Eduardo Gasca, el que lo siga por Twitter sabe que el chamo pensaba eso de Latos y Buchholz desde hace rato (ignoro el porque). No se la edad del pana Gasca pero por la foto que tiene pegada en su blog presumo que no tiene mas de 19 años, y no es excusa la edad pero creo que por su falta de experiencia no le da el valor necesario a los inning lanzados y se salta esa parte del analisis a la hora de evaluar lanzadores. Ademas creo que hay un lazo emotivo en sus escogencias. Claro esto son conjeturas mias, seria bueno que el nos sacara de dudas. En todo caso se respeta su opinion pero no se comparte y seria interesante que el diera sus argumentos por aca. Saludos.
 

datobinario

Administrador
Es muy importante lo que Dice Joel, el pana parece muy chamo aun, y quizá por eso no le da el Valor que se merecen los Inn Lanzados.
Por Otro Lado, debemos ser cuidadosos a la hora de expresarnos, y evitar de alguna manera "Caerle Encima", al final de todo es su opinión se le debe Respetar, alguien alguien se refirió a el de manera Grosera y me vi en la Obligación de Editar El comentario para evitar ciber-peleas.
en Fin, yo también espero que argumente su voto, pero Respeto su decisión, como espero que se respete la mía.
 

FrankPereiro

Administrador
Miembro del equipo
Yo entiendo que Rodney (su comentario) era simplemente de que Eduardo se explique. No creo que haya sido para que se defendiera Eduardo.

Opino que si Eduardo quiere dar sus razones que las de, pero si no quiere que no las de. Eduardo es parte de nuestro foro y no tiene que justificarse con nadie. Aunque sería interesante saber por qué voto como lo hizo, pero como acabo de decir: Sin que se justifique porque no es necesario.

Como si yo digo que Tobías Hernández merece estar en el Salón de la Fama y no quiero dar ninguna explicación.
 

mtortolero

Administrador
GRAN_TIBURON. dijo:
mtortolero dijo:
No es tanto no haberle dado el voto a Halladay, que ya es bastante, si no saltarse a Ubaldo Jimenez que tal vez es el unico que se le medio acerca al Doc en perfomance. Eduardo fue bien polemico en su eleccion.
De verdad Manuel? dejando a un lado a el doc, prefieres votar por Ubaldo antes que por Wainwright?. Pienso que el no votaba por el doc tenia que votar por wainwright, de ahi no salia, ni saldra en la votacion autentica. Algunos votaran por Ubaldo pero no creo que saque mas votos que Wainwright.

En cuanto a la opinion de Eduardo Gasca, el que lo siga por Twitter sabe que el chamo pensaba eso de Latos y Buchholz desde hace rato (ignoro el porque). No se la edad del pana Gasca pero por la foto que tiene pegada en su blog presumo que no tiene mas de 19 años, y no es excusa la edad pero creo que por su falta de experiencia no le da el valor necesario a los inning lanzados y se salta esa parte del analisis a la hora de evaluar lanzadores. Ademas creo que hay un lazo emotivo en sus escogencias. Claro esto son conjeturas mias, seria bueno que el nos sacara de dudas. En todo caso se respeta su opinion pero no se comparte y seria interesante que el diera sus argumentos por aca. Saludos.
Creo que la diferencia entre Jimenez y Wainwright se llama Coors Field: Ubaldo Jimenez tuvo la mejor campaña en la historia de un pitcher de los Rockies, que es bastante decir sabiendo lo que sabemos de ese parque. En cambio Wainwright tuvo su excelente foja en mucho por lanzar en un parque que tiende a favorecer ligeramente a los pitchers.
Ya se y me diran que al final el ERA+ deberia ajustar esto, mas creo que los ajustes que hacen los lanzadores en su forma de lanzar en los parques que le sirven como son homefield y especial aquellos que lanzan en parques de bateadores, no son tomados en cuenta por la ERA+ y por eso estos lanzadores que lanzan la mitad de la temporada escondiendo mas la bola para evitar cuadrangulares y perdiendo mas oportunidades de ponches, sacrifican tener mejores ratios en aras de permitir menos carreras.
En particular me parece mucho mas dificil que Wainwright pudiera repetir la temporada de Jimenez lanzando en Coors la mitad de sus juegos que Jimenez tener la temporada de Wainwright lanzando en Bush III comol homefield.
Y le doy el voto a Halladay por la cantidad de innings y juegos completos, que le evita a su equipo utilizar relevistas que puede guardar para pitchers con menos talento, como Blanton, por ejemplo. Si Jimenez se hubiese lanzado tambien a ser maratonista como el Doc pues lo hubiese considerado seriamentepara el CY.
 
Jajajajajajajaja, menos mal que hay alguien que hable por mi (José) gracias por esa dato!!., lo de chamo es lo demenos y si es verdad en el Cy young de la nacional no vi lo innings lanzados, pero del resto creo que tengo la suficiente madurez como para hablar de béisbol y defenderme. :evil: :twisted:
 

G.J

Triple A
GascaEduardo dijo:
pero del resto creo que tengo la suficiente madurez como para hablar de béisbol y defenderme. :evil: :twisted:
tranquilo pana gasca que no creo que acá esté alguien dudando de eso, al contrario es extraordinario encontrar a alguien joven estudiando con pasion el beisbol... No obstante, te prometo que es inevitable que cuando tengas 25 verás el beisbol difernte a cuando tenias 20, y cuando tengas 30 diferente a los 25.. por lo que no creo que el comentario del gtiburon venga con punta

Por ejemplo, acá hay unos cuantos que tienen varias decadas viendo beisbol.. incluso se dice que algunos hasta la era de la bola ensalivada, vieron la liga negra y a babe :mrgreen:
 
G.J dijo:
GascaEduardo dijo:
pero del resto creo que tengo la suficiente madurez como para hablar de béisbol y defenderme. :evil: :twisted:
tranquilo pana gasca que no creo que acá esté alguien dudando de eso, al contrario es extraordinario encontrar a alguien joven estudiando con pasion el beisbol... No obstante, te prometo que es inevitable que cuando tengas 25 verás el beisbol difernte a cuando tenias 20, y cuando tengas 30 diferente a los 25.. por lo que no creo que el comentario del gtiburon venga con punta

Por ejemplo, acá hay unos cuantos que tienen varias decadas viendo beisbol.. incluso se dice que algunos hasta la era de la bola ensalivada, vieron la liga negra y a babe :mrgreen:
:arrow: :lol: :lol: :lol:
 

Nelson

Grande Liga
G.J dijo:
GascaEduardo dijo:
pero del resto creo que tengo la suficiente madurez como para hablar de béisbol y defenderme. :evil: :twisted:
tranquilo pana gasca que no creo que acá esté alguien dudando de eso, al contrario es extraordinario encontrar a alguien joven estudiando con pasion el beisbol... No obstante, te prometo que es inevitable que cuando tengas 25 verás el beisbol difernte a cuando tenias 20, y cuando tengas 30 diferente a los 25.. por lo que no creo que el comentario del gtiburon venga con punta

Por ejemplo, acá hay unos cuantos que tienen varias decadas viendo beisbol.. incluso se dice que algunos hasta la era de la bola ensalivada, vieron la liga negra y a babe :mrgreen:
asi es.... aca tenemos un usuario que vio jugar a babe ruth! y cuando no iba al stadium lo escuchaba por radio, incluso me comento un dia que hizo tryout para los Knickerbockers pero no quedo!
 

FrankPereiro

Administrador
Miembro del equipo
Los Knickerbockers eran muy buenos y no todo el mundo podía ser parte del equipo.

Dudo mucho que algunos chamitos como Ty, Honus, Christie o un tal Babe, esos chamos que ahora están tan de moda, hubiesen hecho el equipo... Es más, el manager nuevo este (¿cómo se llama?), algo asó como Connie Mack, no hubiese podido dirigir semejante equipo de estrellas :mrgreen:
 

GRAN_TIBURON.

Administrador
Miembro del equipo
Jeje, de no haber sido por EduardoGasca habriamos acertado el Cy unanime de el doc. Y como anticipe de 2do quedo Wainwright. Ubaldo que los primeros meses de la temporada se llevo todos los elogios no agunto el trote y quedo 3ro.

1st 2nd 3rd 4th 5th Points
Roy Halladay, Philadelphia Phillies 32 224
Adam Wainwright, St. Louis Cardinals 28 3 1 122
Ubaldo Jimenez, Colorado Rockies 4 19 8 1 90
Tim Hudson, Atlanta Braves 3 13 4 39
Josh Johnson, Florida Marlins 5 5 9 34
Roy Oswalt, Houston Astros/Philadelphia Phillies 1 3 5 14
Brian Wilson, San Francisco Giants 1 5 7
Heath Bell, San Diego Padres 1 1 4
Mat Latos, San Diego Padres 1 2 4
Brett Myers, Houston Astros 1 2
Tim Lincecum, San Francisco Giants 2 2
Bronson Arroyo, Cincinnati Reds 1 1
Matt Cain, San Francisco Giants 1 1
 
Inició el hilo Hilos similares Foro Respuestas Fecha
datobinario Alter Cooperstown 21
datobinario Alter Cooperstown 4
datobinario Alter Cooperstown 6
datobinario Alter Cooperstown 8
datobinario Alter Cooperstown 10

Hilos similares

Donar a Planeta Béisbol

Por favor, dona el equivalente a una taza de café a través de PayPal

Ayuda a Daniel a caminar de nuevo

Arriba