Prediciendo el % de juegos ganados de un equipo

[alberto silva]

No parece existir una formula para predecir el porcentaje de juegos ganados de un equipo y mucho menos una formula sencilla, pero con base en los resultados parciales de la temporada de 2020 encontré que ese porcentaje se puede predecir con un error de +- 15 % con esta sencilla formula:

(W-L %) = 3 X (OPS/ ERA)​

Tomemos un ejemplo al azar: San Francisco. Su OPS actual es 791 y su ERA 4.74. La aplicación de la formula anterior resulta en un porcentaje estimado de juegos ganados de 501. El porcentaje real es 510, por lo que en este caso el error es de menos de 2 %. Si se consideran otros equipos el error puede ser mayor, pero generalmente menor de 15 %.

Si un equipo tiene una efectividad (ERA) relativamente baja, digamos 4.61 en el caso de Atlanta en 2020, necesita de un OPS mayor que 770 para tener un porcentaje de juegos ganados superior a 500. Atlanta tiene un OPS de 823 y por eso su porcentaje de juegos ganados es mayor que 500 (580).

Por el contrario, si un equipo tiene un OPS relativamente bajo, digamos 728 en el caso de Oakland, entonces necesita un ERA menor de 4.35 para tener un porcentaje de juegos ganados superior a 500. Oakland tiene un ERA muy bueno, de 3.58, y por eso su porcentaje de juegos ganados es bastante mayor que 500 (620).

A pesar de no ser una formula muy precisa, la ecuación obtenida nos proporciona una aproximación razonable a la situación de un equipo. El OPS promedio es del orden de 750 y el ERA promedio alrededor de 4.50, por lo que si un equipo tiene un OPS inferior a 750 necesita generalmente un ERA inferior a 4.50 para tener un porcentaje de juegos ganados superior a 500 (y viceversa).

 

[alberto silva]

Miami es el unico equipo en esta temporada con mas de 500 de promedio de juegos ganados y menos de 750 de OPS y mas de 4.50 de ERA. Tiene 714 de OPS y 4.64 de ERA. Segun la formula propuesta deberia tener un porcentaje de juegos ganados de 462 y su porcentaje es de 520 (13 % mas que el estimado). Si bien entra dentiro del margen de error de la formula (+- 15%), es muy probable que haya que darle mucho merito al manager Mattingly por haber llevado el equipo a esa situacion. En efecto, algunos comentaristas han sugerido su nombre para Manager del Año en la Nacional.

Por otra parte, no hay ningun equipo con mas de 750 de OPS y menos de 4.50 de ERA que tenga menos de 500 de promedio de juegos ganados.

Veamos entonces que paso en 2019. No hubo ningun equipo con menos de 750 de OPS y mas de 4.50 de ERA con mas de 500 de promedio de juegos ganados.

Esto nos permite, mas alla de lo formula propuesta, establecer lo siguiente: "PARA QUE UN EQUIPO TENGA MAS DE 500 DE PROMEDIO DE JUEGOS GANADOS HACE FALTA QUE TENGA UN OPS MAYOR DE 750 Y/O UN ERA INFERIOR A 4.50". Esto confirma la idea de que si un equipo no batea mucho necesita muy buen pitcheo y viceversa, pero le agrega cifras para cuantificar esa afirmacion. Como tenemos una sola excepcion a esta regla (Miami) en 2019 y 2020, podemos decir que la probabilidad de acierto de la proposicion que hemos establecido es mayor de 98 % (59/60).

El caso de Oakland en 2020, que ya mencionamos, es un buen ejemplo de esta regla. Batea poco (728 de OPS), pero su buen pitcheo (3.58 de ERA) le permite tener un porcentaje de juegos ganados superior a 500. Cleveland es un ejemplo similar: su OPS es de 684, pero su ERA es de 3.18, por lo cual supera los 500 de promedio de juegos ganados. La situacion inversa podemos ilustrarla con el caso de Philadelphia; su ERA es de 5.21, pero su OPS es de 796, por lo cual tiene un porcentaje de juegos ganados superior a 500.

Esta regla tiene una gran importancia practica para la conformacion de un equipo. Un equipo que quiera ser ganador, es decir terminar la temporada con mas de 500 de promedio de juegos ganados, debe tener la mayoria de sus bateadores con mas de 750 de OPS y/o la mayoria de sus pitchers con menos de 4.50 de ERA. Tomemos el caso de los Yankees. En 2021 puede confiar en Stanton, LeMahieu, Voit, Frazier, Judge, Urshela, Hicks, Torres, Britton, Cessa, Loaisiga, Cole, Tanaka, Garcia, Green, Happ y Holder, pero deberia evaluar la conveniencia de seguir con Gardner, Sanchez, Tauchman, Andujar, Wade, Ford, Montgomery, Nelson, Ottavino, Paxton y King.