No sabía que pensar cuando vi las declaraciones de Johan. Una de sus mayores cualidades era su humildad, así que no entendí. No sé si fue para darle ánimos a los alicaídos Mets, o por recomendación de los directores de prensa del equipo para crear polémica, pero fue algo arrogante. La respuesta de Halladay fue excelente y en el campo se verá quién es el mejor, aunque ya creo que Halladay debería tener ese título.
Voy a hacer una comparación con sus últimas dos temporadas, ya que no debería haber discusión que Santana fue el mejor entre 2004 y 2006.
(Dar click para ver la imagen completa)
Lo primero que uno nota es que tienen la misma ERA, aunque Halladay tiene la ventaja por haberla conseguido ante oponentes más difíciles. Sin embargo, cuando uno mira el FIP la diferencia entre ambos en mucho mayor, 3.02 de Halladay contra 3.60 de Santana. La verdad es que Santana no ha lanzado tan bien como dice su ERA, sobretodo en 2008. Ese año su FIP fue 3.51 en comparación a su ERA de 2.53; en 2009 los valores fueron 3.13 contra 3.79. Creo que existen 3 razones para esto:
1) Aunque sea difícil de creer, en 2008 la defensiva de los Mets fue la séptima mejor en UZR. Pero esto solo aplica para la temporada 2008, por ya sabemos lo terrible que fueron los Mets en 2009.
2) En los últimos dos años, Santana es el líder de las mayores en porcentaje de infield flies. Esto es algo positivo, algo que el FIP no toma en cuenta pero creo que debería hacerlo.
3) Creo que la principal razón es que en los últimos dos años fue el líder en hombres dejados en base (%LOB) en las Grandes Ligas con un valor de 80.7%. Puede que existan pitchers que en momentos críticos (con hombres en bases) lancen mejor, pero en este caso creo que indica que tuvo algo de suerte ya que es un valor más alto a lo que había sido normal en su carrera. Es de esperar que no pueda mantener tal valor en los siguientes años y si es así, su ERA debería aumentar. La única forma de contrarrestar esto es aumentando su tasa de ponches y disminuyendo la de boletos, cosas que no han hecho sino desmejorar año tras año.
Puede que Santana haga algo que una estadística como el FIP no está midiendo, pero la diferencia es demasiado grande entre FIP y ERA para obviarla. En este momento no tengo dudas que Halladay es el mejor de los dos. En las últimas dos temporadas ha estado ponchando bastante con una tasa de boletos bajísima y a diferencia de Johan, Halladay es un pitcher de rodados. Extraño sería que Halladay no mejorara sus números pasando a la Nacional y Johan viene de una operación, que por muy menor que sea, conlleva cierto riesgo.
