• Planeta Béisbol es un foro dedicado al béisbol. Cualquiera puede participar.

    Si bien el foro es gratuito y accesible para todos, tenemos unos gastos. Nunca pedimos dinero a nadie ni cobramos por estar en esta web.

    Si eres visitante, estarás viendo publicidad. Si no quieres ver ningún tipo de publicidad, te invitamos a que te hagas miembro del mejor foro de béisbol en español... ¡¡¡Es gratis!!!

Greg Maddux

#1
Se retira Greg Maddux, uno de los pitchers mas grandes en la historia. Un excelente lanzador que supo administrar bien su brazo durante 23 temporadas, gano 4 premios Cy Young y 18 guantes de oro, gano 15 o mas juegos durante 17 temporadas consecutivas y termino de por vida 8o. en juegos ganados, 10o. en ponches, 13o. en innings lanzados, 29o. en ERA+, 50o. en BB/9IP y 52o en WHIP. Su despedida del beisbol fue el 27 de septiembre y en seis innings permitio solo dos hits y una carrera limpia a los Gigantes, necesitando hacer solo 47 lanzamientos para ganar su juego 355 , lo que demuestra que se retiro estando todavia en buena forma. Un verdadero herore del beisbol que, sin duda, entrara directo al Salon de la Fama.
 
#3
Yo sinceramente no quería que llegase el día, desde niño crecí viendo a Maddux, considero que por haber vivido durante todos los años que lanzó me costará poder volver a seguir a un lanzador con tanta consistencia y calidad, (sin menospreciar a Santata y cia), con seguridad pasaran 5 años y directo al Salón, saludos...
 
#4
La gran pregunta sera dentro de cinco años si Greg Maddux puede ser el primer jugador electo al Salon de la Fama de manera unanime. Viendo la boleta del 2013 y 2014 con Clemens y Maddux en ambas va a ser motivo de controversia el porcentaje que cada uno obtenga.
 
#5
Oye Manuel, esto me recuerda el caso de Nolan Ryan, la pregunta es: ¿cuál razón utilizaría alguno de los votantes valga la redundancia para no votar por Maddux al salón de la fama?, me explico, ¿existirá alguna duda para no votar por él en el primer año de elegibilidad?, personalmente el comité para elegir tiene esa particularidad, de todas maneras considero que no debería haber dudas para que ingrese Maddux al salón, saludos...
 

RoRRo

Administrador
Miembro del equipo
#6
Mauricio dijo:
Oye Manuel, esto me recuerda el caso de Nolan Ryan, la pregunta es: ¿cuál razón utilizaría alguno de los votantes valga la redundancia para no votar por Maddux al salón de la fama?, me explico, ¿existirá alguna duda para no votar por él en el primer año de elegibilidad?, personalmente el comité para elegir tiene esa particularidad, de todas maneras considero que no debería haber dudas para que ingrese Maddux al salón, saludos...
Basta que haya un loco que esté molesto porque Maddux le ganó a su equipo en un playoff o Serie Mundial para que no tenga la unanimidad...

...por otra parte, aunque parezca tonto, es INCREIBLEMENTE DIFICIL hacer que 550+ personas estén de acuerdo en algo...
 

RoRRo

Administrador
Miembro del equipo
#7
Mauricio dijo:
Yo sinceramente no quería que llegase el día, desde niño crecí viendo a Maddux, considero que por haber vivido durante todos los años que lanzó me costará poder volver a seguir a un lanzador con tanta consistencia y calidad, (sin menospreciar a Santata y cia), con seguridad pasaran 5 años y directo al Salón, saludos...
Imagínate lo que siente Frank que desde niño creció viendo a Walter Johnson y después a Maddux... :lol: ;)
 

FrankPereiro

Administrador
Miembro del equipo
#8
RoRRo dijo:
Mauricio dijo:
Yo sinceramente no quería que llegase el día, desde niño crecí viendo a Maddux, considero que por haber vivido durante todos los años que lanzó me costará poder volver a seguir a un lanzador con tanta consistencia y calidad, (sin menospreciar a Santata y cia), con seguridad pasaran 5 años y directo al Salón, saludos...
Imagínate lo que siente Frank que desde niño creció viendo a Walter Johnson y después a Maddux... :lol: ;)
Dos buenos lanzadores, sin duda. Pero mi favorito es Christy Mathewson.

¿No vieron la Serie Mundial de 1905? Mathewson tuvo una actuación decente.

Qué gran año el de mi equipo los New York Giants en ese 1905, fue emocionante verles jugar, sí señor. Yo estaba a punto de hacer la primera comunión :p
 
#9
Mauricio dijo:
Oye Manuel, esto me recuerda el caso de Nolan Ryan, la pregunta es: ¿cuál razón utilizaría alguno de los votantes valga la redundancia para no votar por Maddux al salón de la fama?, me explico, ¿existirá alguna duda para no votar por él en el primer año de elegibilidad?, personalmente el comité para elegir tiene esa particularidad, de todas maneras considero que no debería haber dudas para que ingrese Maddux al salón, saludos...
Siendo Nolan Ryan el lanzador que mas bases por bolas ha otorgado tal vez alguien halla encontrado una razon para no votar por el.
Pero si 23 votantes, coincidencialmente en cada oportunidad, no vieron a Willie Mays ni a Stan Musial como miembros del Salon de la Fama cuando fueron elegidos no es dificil ser pesimista sobre que algun idiota piense que Maddux no debe ingresar en la primera boleta (porque no puedo pensar de nadie que no crea que es un miebro de Cooperstown).
 
#10
Mira Frank tu es que no tienes memoria desde 1956??? jajajaja.... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Increible que realmente exista uno o más idiotas que consideren que Maddux no debe entrar en su primer año de elegibilidad al Salón de la Fama, ahora volviendo a lo comentado por Tortolero creo que lo de Clemenes y Maddux será de muchisima controversia, haciendo un ejercicio mental pienso que los votantes de un año a otro en función de los resultados de Clemens consideren que Maddux deba entrar UNANIMEMENTE por no haber estado manchado por la sombra de los esteroides, es un supuesto simplemente.
 

FrankPereiro

Administrador
Miembro del equipo
#11
Mauricio dijo:
Mira Frank tu es que no tienes memoria desde 1956??? jajajaja.... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Eso es por la edad, a 140 años de vida no llega todo el mundo jejejeje :mrgreen:

Lo malo de esto es que ningún jugador ha sido votado de forma unánime. Yo quisiera saber cual es el argumento de los que no votaron, por ejemplo, por Cal Ripken, Mickey Mantle, Willy Mays, Ted Williams, y casos similares.

Me gustaría que escriban, ya que son periodistas, por qué no votaron en su momento, los que no votaron, por estos y otros peloteros similares ¿Qué razones tenían? Sólo eso. No para reclamar nada, sino para ver si puedo aprender algo.
 
#13
RoRRo dijo:
La respuesta más común es que no lo consideraban "de primer año", es decir, que sí votarían por él, pero no para que entre como debutante...
es verdad, parece que hay varios tipos de HOF, los de primer año, los de muchos años, los que nunca debieron entrar, los deben y no están, y los indiscutibles (ninguno hasta ahora), pensé que Henderson tenia chance de estar allí...
 
A

Anonymous

Invitado
#15
Mauricio Marquez dijo:
Oye Manuel, esto me recuerda el caso de Nolan Ryan, la pregunta es: ¿cuál razón utilizaría alguno de los votantes valga la redundancia para no votar por Maddux al salón de la fama?, me explico, ¿existirá alguna duda para no votar por él en el primer año de elegibilidad?, personalmente el comité para elegir tiene esa particularidad, de todas maneras considero que no debería haber dudas para que ingrese Maddux al salón, saludos...
Hasta el momento no a sido exaltado ningun jugador con el 100%, seguro utilizaran la misma razon por la que no le dieron el 100% a Cal Ripken, acaso alguien puede pensar, al igual que en el caso de Maddux, que estos señores no ,merescan entar en el salon de la fama. me parece una locura que teniendo 10 nombres en tu boleta por quien votar los nombres de tan grandes jugadores no esten en tu radar. Ojala Gerg sea el primero con la tan anelada unanimidad.
 

Ayuda a Daniel a caminar de nuevo

Arriba