Estadisticas individuales

alberto silva

Administrador
Miembro del equipo
Tratando de resumir lo que he podido ir aprendiendo sobre las estadísticas individuales en este foro, propongo las siguientes conclusiones preliminares:

(1) En general, no es conveniente limitarnos a una sola estadística para juzgar cualquier aspecto del desempeño de un jugador. Esta regla es más válida en algunos casos que en otros, pero es un principio de prudencia y objetividad que vale la pena respetar
(2) Lo más fácil de determinar es si un pelotero batea bien o no. En términos generales, el OPS o mejor aún el OPS+ sigue siendo la medida más útil para evaluar el rendimiento global al bate (otras medidas como el wOBA, wRC+, etc., no parecen ser mejores que esa). El OBP, el K%, el BB% y el Spd, entre otras, son medidas útiles para completar la apreciación sobre la capacidad ofensiva de un pelotero. El AVG, los HR y las RBI son estadísticas que hay que dejar a un lado por su poca utilidad
(3) El pitcheo debe tratar de medirse con independencia de la defensa. Si bien el ERA o ERA+ puede ser tomado en cuenta, para juzgar el rendimiento de un pitcher son preferibles estadísticas independientes de la defensa como HR/9, K/9 y BB/9 y el FIP como medida integradora de todas ellas o preferiblemente el xFIP. Los juegos ganados es una estadística que hay que mirar con mucha cautela y los ponches deben verse en relación con el número de innings lanzados (K/9). 200 innings para un abridor y 65 para un relevista parecen marcar el límite inferior de un trabajo aceptable en una temporada
(4) No existe ninguna medida adecuada para evaluar el rendimiento defensivo de un jugador. El promedio de fildeo debe ser descartado y el UZR, el TZ y el RF/9 son todas ellas medidas deficientes, pero que consideradas en conjunto pueden dar una mejor apreciación de un jugador. En este caso es más válida que nunca la regla de no limitarnos a una sola estadística. En el caso de los catchers, la mejor medida de su rendimiento defensivo parece ser su capacidad de evitar que le roben bases, expresada en el parámetro SB/9 (la influencia de los catchers en la efectividad de los pitchers no ha podido ser comprobada) además, un buen catcher debe ser capaz de jugar por lo menos 1000 innings en una temporada
(5) Los WAR son por ahora la mejor herramienta para medir el desempeño general de un pelotero. Los WAR calculados por Fangraphs para los pitchers y basados en el xFIP y los IP son una medida relativamente confiable. Sin embargo, para los jugadores de posición es preferible combinar los WAR de Fangraphs con los de Baseball Reference, ya que el procedimiento de Fangraphs para tomar en cuenta la importancia de la velocidad del corredor, de su habilidad defensiva (basada además en una medida deficiente como el UZR) y de la posición necesita ser mejorado
 
T

TadeoVarela1

Invitado
Yo opino que ninguna estadistica es perfecta por si sola. Todas tienen ciertos vacios, situaciones que la estadistica no puede prever y que le quitan el 100% de exactitud si bien las sabermetricas estan diseñadas para tener menos vacios que las tradicionales, cualquier analisis debe ser respaldado con la mayor cantidad de estadisticas posibles.

Para poner un ejemplo el FIP es un buen intento para medir el rendimiento de un lanzador independientemente de la defensa en comparacion al ERA. Sim embargo el mismo FIP tambien se mide en innings lanzados por lo cual tambien se ve afectado por el desempeño defensivo colectivo de cierta forma. Adicional a eso se puede tambien dar el caso de que un error en territorio de foul prolongue el turno del bateador, hazta que un bateador dominado obtenga un boleto o un pass ball puede ocacionar que un ponchado llegue a quieto a primera.
 

Hilos similares

Béisbol por Alberto Silva

Donar a Planeta Béisbol

Por favor, dona el equivalente a una taza de café a través de PayPal

Ayuda a Daniel a caminar de nuevo

Arriba