Para complementar la encuesta les voy a exponer las razones aducidas por los propulsores del caso de Concepcion para entrar al Salon de la Fama:
1.- Fue el mejor campocorto ofensivo y defensivo de su generacion.
2.- Fue miembro importante de la gran maquinaria roja que domino la
Liga Nacional por un lustro y termino ganando dos Series Mundiales, 1975 y 1976.
3.- Sus numeros son comparativamente mejores a una gran cantidad de campocortos ya exaltados en el Salon de la Fama.
4.- Invento el tiro de un bound a primera base aprovechando la grama artificial del parque de Cincinnatti.
Y asi mismo les voy a exponer los contra-argumentos a esos razonamientos:
1.- Se puede considerar que los mejores años de Concepcion fueron entre 1973 y 1982, en los que realmente sus numeros muestran que fue el mejor campocorto ofensivo y defensivo visto integralmente. Sin embargo, se recuerdan el segundo mejor? o el tercero mejor?
El problema con este argumento es que Concepcion fue el mejor entre los campocortos en esa decada especifica sin tener que dejar numeros ofensivos extraoridnarios, como 25 cuadrangulares o un titulo de bateo, simplemente porque el resto de los campocortos que poblaban la
Liga Nacional y la Liga Americana en esa epoca eran jugadores con el perfil tradicional de un "buen guante y mal bate" que incluian personajes como Larry Bowa, Bill Russell, Garry Templeton, Chris Speir, Tim Foli, Jerry Metzger y un sin fin de jugadores con un perfil similar. Concepcion fue durante la mitad de esos años un bateador decente con un tope de 16 cuadrangulares en 1979 y un OPS+ de 116 en 1981(recuerden que 100 muestra el valor ofensivo de un bateador promedio de la Liga) mas sin embargo el promedio de OPS+ de Concepcion en ese lapso fue de .097 (.088 como total en su carrera), jamas fue lider en ninguna categoria ofensiva y solo figuro una vez entre los top five de la votacion del MVP.
Y si este argumento se utiliza entonces Alan Trammell, quien tuvo mejores numeros ofensivos que Concepcion en su carrera incluyendo un segundo lugar en la votacion del MVP del 87 , cuatro veces entre los mejores cinco bateadores en la carrera por el titulo de bateo y cuatro guantes de oro (Concepcion gano cinco) en la Liga Americana vivio durante la decada de los 80 a la sombra de Robin Yount y Cal Ripken por lo que le era dificil competir por el remoquete del mejor de su generacion.
2.- Obviamente ser el campocorto de un equipo ganador debe ser reconocido mas cuantos cupos merece tener la Gran Maquinaria Roja en Cooperstown si ya cuentan con Johnny Bench, Joe Morgan, Tany Perez, el manager Sparky Anderson y deberia estar Pete Rose si sus malos habitos no le hubiesen creado problemas con Major League Baseball? Ademas si el hecho de haber sido pieza fundamental en esos equipos, en especial en los que ganaron las Series Mundiales de 1975 y 1976 es un argumento de peso entonces primero deberia tomarse en cuenta a George Foster, quien no llego siquiera a obtener el 5% de votacion para mantenerse en la boleta cuando fue su turno. Foster fue segundo en la votacion del MVP en 1976 detras de Joe Morgan y lo gano al año siguiente, 1977, cuando despacho 52 cuadrangulares en una temporada. Y no habria que hacerle un caso similar a Ken Griffey (padre) quien quedo segundo en el titulo de bateo del 76 o al excelente CF defensivo Cesar Geronimo, quien gano cuatro guantes de oro consecutivos entre 1974 y 1977 ,los mejores años de los Rojos en esa epoca ademas de batear .307 de avg y .125 de OPS+ en 1976. Este argumento pesa solamente como referncia pero demuestra que hubieron jugadores igual de fundamentales en el exito de ese equipo.
3.- Todo depende d los nombres con lso que se compara a Concepcion y sobre todo porque se reconoce queen el Salon de la Fama se indujeron jugadores con meritos que noe ran sufientes, com Hughie Jennings. Sin embargo la comparacion que hay que hacer de Concepcion es con la creme de los SS: Honus Wagner, Arky Vaughan, Joe Cronin, Luke Appling, Lou Boudreau para poder dar un juicio comparativo de valor.
Es de ustedes la palabra.
