"en privado con"

T

TadeoVarela1

Invitado
Abro este nuevo tema con la intencion de comentarles a todos ustedes un poco mi experiencia con el evento "en privado con" que se realizo en el hotel Venetur en la cuidad de Valencia, donde tuvimos la oportunidad de compartir de tu a tu con personalidades en el mundo del periodimso deportivo (especificamente beisbol) y afines. Contamos con la presencia de Carlitos Feo, Fernando Alvarez, Efrain Savarce y Ruben Mijares.

No se cuantos foristas estaban al tanto de la realizacion del evento y no se si alguno tuvo la oportunidad de ir. Yo particularmente la pase muy bien! fue una excelente oportunidad para poder compartir con ellos de cerca y me gustaria que se realizaran mas eventos como esos con muchas mas personalidades.

El punto al que quiero llegar es que (me imagino que no fue planeado asi pero) la mayoria de los exponentes de llamaban asi mismos como puritanos, y mostraron cierta distancia con el beisbol moderno. Particularmente me llamo mucho la atencion la intervencion de Carlitos Feo donde hacia un llamado de precaucion hacia las estadisticas. Mostro el sencillo ejemplo de un pelotero que no realize las cosas pequeñas y tradicionales del beisbol como cuando aun con un gran batazo a los jardines el jugador en su carrera no se abra en un arco que le facilite su carrera hacia segunda, si no que corra en linea recta y la jugada es anotada como un hit en vez de doble, por lo que hay que ir mas alla de las estadisticas. Debo admitir que ese argumento me hizo reflexionar que debe haber algo de cierto en eso en cada una de las jugadas que vemos a diario.

Sin embargo despues hablando mas de cerca con el, se fue mas alla y me comento que alguien le explicara como era posible que la sabermetrica afirmara que un pelotero como Ronny Cedeño o Alcides Escobar eran mas valioso que Asdrubal Cabrera. Yo pense para mis adentros que ese comentario demostraba un desconocimiento del valor de la sabermetrica y lo que realmente afirma, ya que esta temporada Alcides Escobar es mas valioso que Asdrubal Cabrera pero solo defensivamente. No argumente nada en contra para no entrar en polemica.

A mi que la sabermetrica me parece tan Fascinante, y opino que ella separa mucho al beisbol de otros deportes, en donde casi todas las decisiones son mucho mas subjetivas y existe una ignorancia del aporte que puede ofrecer analizar a fondo las estadisticas, que me parece incrible que todavia haya gente que se cierre a las nuevas herramientas. Yo no creo que ninguna estadistica sea completa o perfecta, si no que entre todas se interconectan y se complementan y ayudan a mejorar la opinion que uno pueda tener de una jugador, un equipo o una liga. No creo que la sabermetrica este aqui para sustituir a los fundamentos de la escuela clasica, si no para complementarlos.
 
tadeo dijo:
No creo que la sabermetrica este aqui para sustituir a los fundamentos de la escuela clasica, si no para complementarlos.
A traves del twitter me entere del evento, y en cuanto a los comentarios de los ponentes creo que siempre habrá diferencias de criterio en cuanto a las nuevas tendencias, creyendo que las nuevas tendencias eliminan o sustituyen las tradicionales, desconociendo que son un complemento que ayuda a obtener una mejor visión de las capacidades que tiene este o aquel pelotero.

En el caso de Cabrera y Escobar, indudablemente que a nivel defensivo hay que estar un poco ciego para desconocer lo hecho por Escobar a la fecha, así como el aporte ofensivo de Cabrera ha sido muy superior al de Escobar, ahora bien, si vamos a ver quien ha tenido más peso en su equipo ya allí hay que abrir otro post para discutir los aportes de cada uno.
 

datobinario

Administrador
yo estuve a punto de asistir, pero al Final no pude, yo seguramente habría hecho oposición a esos comentarios anti estadísticos, así que, quizá fue mejor que no fuera.
 
T

TadeoVarela1

Invitado
Eso fue lo que yo pense, supongo que es desinformacion o aveces falta de entender completamente lo que revela realmente una estadistica
 

mtortolero

Administrador
Tadeo
primero que todo muy agradecido de tu reseña, bastante ilustrativa de lo sucedido en ese foro.
Yo supe del foro porque lo escuche promocionar por la radio. Realmente ir a Valencia a esa hora era imposible para mi aunque igual pienso que no habia mucha variedad entre los criterios de los foristas, algo que tu reseña pàrece confirmar.
De hecho me siento decepcionado porque uno de los panelistas, Efrain Zavarce se dice ser un seguirdor de la sabermetria no halla ripostado en algunos de esos señalamientos, que en mi opinion, demuestra un desconocimiento total sobre lo que trata y se pretende hacer con las sabermetria
 
T

TadeoVarela1

Invitado
mi imagino que no lo hizo por la misma razon que yo.... el evento no era para dicutir la relevancia de la sabermetrica, y si hubieran empezado el debate, no creo que hubiera llegado a ningun lado y hubiera estancado la dinamica del evento
 

mtortolero

Administrador
Pues si se tomaron a molestia de tocar el tema con una connotacion negativa de parte de casi todos los panelistas principales al menos Zavarce ha podido contar alguna experiencia suya al respecto.
Por cierto hace falta organizar un foro sobre sabermetria con asistencia de periodistas que esten a favor y en contra. Hace una semana se lo comente a Giner Garcia,quien a pesar de su posicion convencional al analizar el juego me parecio muy abierto a la discusion sobre el tema sin prejuicios.
Hace unos meses en una universidad norteamericana estuvieron juntos Joe Posnansky, Bill James, Gerald Early y Bob Costas hablando sobre sabermetria en un foro llamado The Future of the Sports. Algo asi deberiamos tratar de organizar aqui.
Aqui les dejo el link
http://www.youtube.com/watch?v=QML4deXw4dY
 

Hilos similares

Béisbol por Alberto Silva

Donar a Planeta Béisbol

Por favor, dona el equivalente a una taza de café a través de PayPal

Ayuda a Daniel a caminar de nuevo

Arriba