El invento de Tampa Bay

[sergioesp]

A principios de temporada el manager de Tampa Bay anunció que ocasionalmente utilizaría a su bullpen para cubrir un juego completo, por ejemplo dándole 2 innings a 4 pitchers. Esto lo hemos visto antes en equipos con problemas en la rotación, así que nada de raro con esto.

Pero ahora está haciendo algo distinto: un “relevista” está abriendo juegos lanzando el primer inning y un “abridor” está relevando hasta donde le alcance la gasolina. El argumento es darle ventaja al “abridor”, es decir al segundo pitcher en la segunda y tercera vuelta del lineup contrario.

¿Tiene fundamentos esta estrategia? ¿Es una ocurrencia de Tampa Bay o esto se va a poner de moda o incluso podría llegar a ser tendencia? El caso es que ya ganaron 2 juegos y el que perdieron fue cerrado

 

[alberto silva]

A principios de temporada el manager de Tampa Bay anunció que ocasionalmente utilizaría a su bullpen para cubrir un juego completo, por ejemplo dándole 2 innings a 4 pitchers. Esto lo hemos visto antes en equipos con problemas en la rotación, así que nada de raro con esto.
Pero ahora está haciendo algo distinto: un “relevista” está abriendo juegos lanzando el primer inning y un “abridor” está relevando hasta donde le alcance la gasolina. El argumento es darle ventaja al “abridor”, es decir al segundo pitcher en la segunda y tercera vuelta del lineup contrario.¿Tiene fundamentos esta estrategia? ¿Es una ocurrencia de Tampa Bay o esto se va a poner de moda o incluso podría llegar a ser tendencia? El caso es que ya ganaron 2 juegos y el que perdieron fue cerrado

Sergioesp:

Yo creo que vamos a ver muchos cambios como este en la utilizacion de los pitchers. En este caso, la razon debe ser que usualmente se anotan mas carreras en el primer inning. Lo curioso es que esto es mas valido en la Nacional que en la Americana, donde juega Tampa (es posible que la experiencia de Tampa haya sido algo mas desfavorable en el primer inning). Por otra parte, se anotan menos carreras a partir del septimo inning, que es cuando generalmente actuan los relevistas, por lo que parece logico utilizarlos en el primer inning, que es cuando se anotan mas. Los abridores son mas efectivos, en general, en el segundo inning, pero su efectividad va disminuyendo a medida que avanza el juego. Quizas lleguemos a ver juegos con nueve pitchers, especializados para lanzar cada inning.

 

[sergioesp]

A mí más que el experimento me ha llamado la atención lo ácidas que han sido algunas críticas que ha recibido el manager Cash. Las de Zach Cozart fueron particularmente contundentes

Por otra parte esta estrategia en teoría obedece al principio de usar al mejor pitcher que tengas disponible para cierto momento del juego. Supongamos que en un juego Yankees vs Boston el manager Boone ponga a Betances a lanzar el primer inning y en el segundo venga un “abridor” . Se podría argumentar que quiere prevenir un rally de Boston en el propio primer inning

 

[RoRRo]

Bueno, veremos hasta donde la unión deja que esto siga sucediendo y mutando. Ya hay comentarios sobre cómo los dueños van a aprovecharse de esto para usar más relevistas, que cobran mucho menos que los abridores, y así tener rotaciones más baratas.

Ojo, no que van a desechar a monstruos como Kershaw, Scherzer, Greinke, Sale o Verlander, pero aquellos 3ros, 4tos y 5tos abridores pueden pasar a un segundo plano

 

[sergioesp]

http://espndeportes.espn.com/beisbo...beisbol-desde-que-sus-relevistas-abren-juegos

La noticia es un poco trampa porque por supuesto incluye a Snell. Igual es un dato curioso