¿Cual ha sido el peor cambio de la historia?

FrankPereiro

Administrador
Miembro del equipo
#1
Me gustaría saber lo que piensan los foristas.

¿Cual es tu "peor cambio de la historia" favorito?

No se vale decir el de Babe Ruth a los Yankees porque todos sabemos lo que pasó con esos "embrujados" Red Sox.

Por ejemplo, uno de mis "peores cambios de la historia" favoritos es uno que sucedió, seguramente ninguno se acuerda o no habían nacido, en 1900 cuando los Cincinnati Reds enviaron a un carricito llamado Christopher Mathewson, mejor conocido como “Christy" entre sus amigos, por un tal Amos Rusie, mejor conocido como "Hoosier Thunderbolt". Ambos lanzadores.

Los Reds, quienes buscaban un brazo experimentado y duradero, sólo pudieron obtener un triunfo y una derrota de Rusie en tres juegos, mientras que Mathewson ganaría 372 juegos para los New York Giants, incluyendo 11 temporadas de 20 victorias o más.

Tengo otros favoritos pero me gustaría saber cuales son sus "peores cambios de la historia" favoritos de cada uno de ustedes ;)
 

RoRRo

Administrador
Miembro del equipo
#4
FrankPereiro dijo:
No se vale decir el de Babe Ruth a los Yankees porque todos sabemos lo que pasó con esos "embrujados" Red Sox.
Alguien sabe la verdadera razón por la cual fue cambiado Ruth de Boston (el mejor equipo hasta entonces en la Americana) a los Yankees (un equipo "de segunda" hasta entonces)???
 

FrankPereiro

Administrador
Miembro del equipo
#5
RoRRo dijo:
FrankPereiro dijo:
No se vale decir el de Babe Ruth a los Yankees porque todos sabemos lo que pasó con esos "embrujados" Red Sox.
Alguien sabe la verdadera razón por la cual fue cambiado Ruth de Boston (el mejor equipo hasta entonces en la Americana) a los Yankees (un equipo "de segunda" hasta entonces)???
jajaja, sabía que a RoRRo no le iba a gustar que dijera eso de los Red Sox.

Me parece válido. Si alguien sabe la razón de por qué mandaron a Ruth a los odiados Yankees, que lo diga.
 
#10
era porque el dueño harry frazee le importaba mas su fulana obra de teatro o circo como le kieras llamar XD

como me encanta esa historia y mas cuando frazee lo cambia a los super yankees :twisted:
 

RoRRo

Administrador
Miembro del equipo
#11
Nelson dijo:
era porque el dueño harry frazee le importaba mas su fulana obra de teatro o circo como le kieras llamar XD

como me encanta esa historia y mas cuando frazee lo cambia a los super yankees :twisted:
Pues no, esa no fue la razón. Frazee estrenó su obra "No, no, Nanette" en 1925 y el cambio fue en 1919. De hecho, ya no era dueño del club para entonces. Frazee nunca tuvo problemas de dinero...
 
A

Anonymous

Guest
#12
RoRRo dijo:
Nelson dijo:
era porque el dueño harry frazee le importaba mas su fulana obra de teatro o circo como le kieras llamar XD

como me encanta esa historia y mas cuando frazee lo cambia a los super yankees :twisted:
Pues no, esa no fue la razón. Frazee estrenó su obra "No, no, Nanette" en 1925 y el cambio fue en 1919. De hecho, ya no era dueño del club para entonces. Frazee nunca tuvo problemas de dinero...
Uyy esto como que esta bueno, a ver que version manejan ustedes como la verdadera mis panas???, por que yo la que me se es la trillada que dice que para justificar el cambio de Ruth a los Yanquis, el dueño de los Medias rojas Harry Frazee argumentó que "El Bambino" estaba en decadencia, en lugar de admitir que fue a causa de sus asfixiantes deudas en el negocio de montar obras teatrales.
 
#13
GRAN_TIBURON dijo:
RoRRo dijo:
Nelson dijo:
era porque el dueño harry frazee le importaba mas su fulana obra de teatro o circo como le kieras llamar XD

como me encanta esa historia y mas cuando frazee lo cambia a los super yankees :twisted:
Pues no, esa no fue la razón. Frazee estrenó su obra "No, no, Nanette" en 1925 y el cambio fue en 1919. De hecho, ya no era dueño del club para entonces. Frazee nunca tuvo problemas de dinero...
Uyy esto como que esta bueno, a ver que version manejan ustedes como la verdadera mis panas???, por que yo la que me se es la trillada que dice que para justificar el cambio de Ruth a los Yanquis, el dueño de los Medias rojas Harry Frazee argumentó que "El Bambino" estaba en decadencia, en lugar de admitir que fue a causa de sus asfixiantes deudas en el negocio de montar obras teatrales.
exacto, tal cual esa fue la justificacion del cambio, osea me refiero a la "obra de teatro" que yo le llamo circo hahaha, puedes buscar en wikipedia, tanto en español como en ingles y puedes encontrar sobre la historia del babe en boston y en nueva york, tambien yo e visto que periodistas han sacado en sus columnas de periodicos o prensa online sobre el asunto y hablan sobre el "teatro" y el cambio de boston a new york...

y dime tu, que tiene que ver que el estreno haya sido en 1925? acaso la obra no se para porque pudiera faltar dinero? porque no tenia para pagarle a los personajes de esa obra? escenario, etc? es normal que algo se pare por falta de dinero...
 

RoRRo

Administrador
Miembro del equipo
#14
GRAN_TIBURON dijo:
Uyy esto como que esta bueno, a ver que version manejan ustedes como la verdadera mis panas???, por que yo la que me se es la trillada que dice que para justificar el cambio de Ruth a los Yanquis, el dueño de los Medias rojas Harry Frazee argumentó que "El Bambino" estaba en decadencia, en lugar de admitir que fue a causa de sus asfixiantes deudas en el negocio de montar obras teatrales.
La historia en la que Frazee vendió a Ruth porque estaba quebrado o quería financiar su obra de teatro es falsa, un mito. Frazee nunca tuvo problemas de dinero, incluso cuando murió era millonario aunque por el mismo mito, la gente pensó que murió quebrado y luego los periódicos tuvieron que publicar una aclaratoria y corrección, pero ya el daño estaba hecho: para el resto de la historia la gente se pensaría que Frazee necesitaba dinero...

La verdad verdadera es que para ese entonces Ruth ya despuntaba como un bateador fuera de serie y sus peticiones de dinero eran muy altas para lo que Frazee quería pagar. En esa época no existían los agentes libres, ni un pelotero podía exigir ser cambiado de equipo, ni nada por el estilo, pero lo que sí podía hacer --y de hecho era bastante común-- era "sentarse" por un año, es decir, no jugar una temporada

En 1918, jugando como pitcher y outfielder ocasional, conectó 11 cuadrangulares en 317 turnos, cuando en esa época se podía liderar la liga con menos de 10 en 600 turnos. Por esta razón, él exigió que lo fueran convirtiendo en jardinero y la directiva del equipo, es decir, Frazee, no lo vió mal porque obviamente ganarían con un bate tan descomunal. Pero el asunto es que Ruth se dió cuenta de inmediato que tenía con qué negociar un aumento de sueldo y amenazó con sentarse en la temporada del 1919. Frazee tuvo que aceptar y le subió el sueldo (no recuerdo los montos, disculpen)

En 1919 desbarató los récords de jonrones al soltar 29 vuelacercas y conectar 75 extrabases en apenas 432 turnos (con 101 boletos). Lógicamente, Ruth volvió a pedir un aumento de sueldo, y esta vez era más "descomunal" que antes -- no me tomen la palabra, pero era algo así como $20.000 anuales por los próximos tres años

Aquí sí que Frazee se molestó y no quiso ceder ante el pelotero, quien además ya comenzaba a mostrar su, digamos, enorme personalidad. Ruth era un hombre muy arrogante (sobrado, diríamos en criollo) y no tenía respeto alguno por la autoridad. Adicionalmente, estaba cada vez aumentando más de peso. Estos dos elementos, sumados a las exigencias de dinero hicieron que Frazee decidiera no "calárselo" más y que buscara un equipo que lo quisiera

Pero lógicamente, tampoco hizo esta transacción de forma disparatada ni apresurada, sino que más bien negoció bien con los Yankees (a quienes ya les había enviado a Carl Mays anteriormente) porque sabía que era un equipo que estaba invirtiendo y porque consideraba que no eran competencia para el suyo --en esos años, los Yankees no eran un buen equipo, generalmente quedando más abajo del 4to lugar (en 1912 quedaron de últimos en la liga, por ejemplo, pero desde que recibieron al Bambino no quedaron por debajo del 3er lugar sino una vez, en 1925, cuando Ruth no jugó ni 100 partidos). Adicionalmente, por un problema entre Frazee y el entonces presidente de la Liga Americana, Ban Johnson, 5 de los 8 equipos de la liga no aceptarían un cambio con Boston (por miedo a ser penalizados), dejando como opciones a New York o los White Sox

Frazee logró que los Yankees pagaran $100.000 por el pelotero (Chicago ofreció a Joe Jackson y $60.000 y él no aceptó --este cambio hubiese sido aún peor, porque luego Jackson sería suspendido de por vida) y justificó el cambio diciendo que esos jonrones eran "más espectaculares que útiles" y que el estado físico de Ruth haría que en poco tiempo no fuera capaz de jugar al béisbol. El cambio se concretó el 26 de diciembre de 1919

Obviamente, estaba muy, muy equivocado y todos sabemos lo que ocurrió después: el Bambino soltó 665 jonrones después de ser cambiado por los Medias Rojas, quienes tuvieron que esperar 86 años para ganar una Serie Mundial

Frazee vendió el equipo en 1923, año en que los Medias Rojas terminaron de últimos por segunda temporada consecutiva. Para 1925 montaría su "in-famosa" obra "No, no, Nanette", y en 1929 fallecería a los 48 años de edad por una falla en los riñones

...espero les haya entretenido esta historia...


EDIT: y por cierto, se me olvidaba mencionar para aquellos que quieran creer en una teoría de conspiración (que ya no puede ser la de la obra de teatro), les comento que el mánager de los Red Sox entre 1918 y 1920 era Ed Barrow. Es decir, era el mánager cuando Ruth fue cambiado a los Yankees. Resulta ser que Barrow dejó Boston en 1921 para irse como Gerente General de los Yankees de New York...hmmm...y además de Ruth, en los próximos años negociaría al menos a 5 jugadores más de Boston para que pasaran a las filas de los futuros Mulos del Bronx. Curiosamente (¿irónicamente?) Barrow y Frazee están enterrados en el mismo cementerio (Kensico, el mismo donde están los restos de Lou Gehrig)
 
A

Anonymous

Guest
#15
Que bien me siento cuando aprendo historias como estas, ni idea que eso fue asi. Ya hay una cosa mas en la que deje de ser ignorante.

Muy buena la historia Rorro, gracias por compartir ese pedazito de historia perdida con nosotros.

Seria buena una seccion en PLANETA BEISBOL que se llame MITO Y REALIDAD para ir esclareciendo para el aficionado de a pie cosas como esta.
 

RoRRo

Administrador
Miembro del equipo
#16
GRAN_TIBURON dijo:
Seria buena una seccion en PLANETA BEISBOL que se llame MITO Y REALIDAD para ir esclareciendo para el aficionado de a pie cosas como esta.
Me alegra que te haya gustado. No sé si una sección completa, pero estoy a la orden para cualquier historia que quieran averiguar -- aunque claro que no me las conozco todas, pero si es una que yo me sepa, con gusto la relato por estos lares y así comparto con el resto de los foristas...
 
A

Anonymous

Guest
#17
Dos Bloopers de los mets:

1. El negocio redondo de los otrora Devil Rays, adquirir a Scott Kazmir dandole a los mets a Victor Zambrano, jeje, BRAVO POR LOS MEST!!!. Habia 2 peloteros mas metidos en el cambio pero son de interes nulo.

2. Los mets enviando a Nolan Ryan a los California Angels por Jim Fregosi.
 

Mauricio Marquez

Administrador
Miembro del equipo
#18
EXCELENTE RoRRo!!!, yo de verdad que esa historia no la sabia bien jejeje... muy buena explicación.

Yo creo que el cambio que llevo a Santana a Minesota es uno de los que a mi modo de ver han sido un fracaso para quien lo perdio, sino me equivoco, Houston.

Las peores firmas creo que tendriamos que abrir otro post, pero ese también seria un tema bastante interesante, saludos...
 
Arriba