Temporada 2017

Tema en 'Grandes Ligas' iniciado por FrankPereiro, 2 de Abril de 2017.

  1. alberto silva

    alberto silva Administrador Miembro del Equipo

    En este momento solo hay cinco equipos en todo MLB con 37 o mas juegos ganados y tres de ellos estan en la Division Oeste de la Liga Nacional: Colorado, Dodgers y Arizona.
     
  2. sergioesp

    sergioesp Novato

    El Oeste de la Nacional y el Este de la Americana son con diferencia las dos divisiones más fuertes de MLB. No sería extraño que de ambas salgan los dos comodines de sus ligas
     
  3. alberto silva

    alberto silva Administrador Miembro del Equipo

    Sergioesp:
    No duro mucho la anomalia de Houston en cuanto a record de juegos ganados. Ya estan en el limite superior de 2/3 (.667). En el otro extremo esta Philadelphia, justamente en el limite inferior (.333). Es curioso como se cumple esta situacion. Es dificil explicarla racionalmente. La unica explicacion que se ha dado no es demasiado cientifica: "Ningun equipo es tan bueno como para ganar mas de dos de cada tres juegos ni tan malo como para perder mas de dos de tres juegos"; en lugar de una explicacion, es simplemente una descripcion de la "regla".
     
  4. RoRRo

    RoRRo Administrador Miembro del Equipo

    Es que todo depende de la longitud de la campaña. Si tu ves una Serie Mundial, puede haber un equipo con porcentaje de 1.000 (4-0) que obviamente no es sostenible en una temporada de 162 juegos

    Igualmente, un equipo con porcentaje de .571 (4-3) que no suena tan bien (apenas ganó uno más de los que perdió), en una temporada de 162 partidos terminaría con marca de 93-59, muy posiblemente suficiente para ir a play-offs

    Esta misma temporada, los Yankees tuvieron un lapso entre el 9 de abril y el 8 de mayo, en el que promediaron .800 (20 victorias y 5 derrotas) -- pero el resto del año han jugado para 18-19 (.486) -- sin contar que de sus últimos 7 han ganado 6, es decir, pudiera ser peor (12-18 = .400)

    Es solo cuestión de mirar en el lapso "apropiado"
     
  5. alberto silva

    alberto silva Administrador Miembro del Equipo

    RoRRo:

    Estamos de acuerdo en que un lapso muy corto casi cualquier cosa puede pasar. Tambien es logico que, en un numero significativo de juegos, los mejores equipos tengan mas de .500 de promedio de juegos ganados y los peores menos de .500 (de otra manera no estarian por encima o por debajo del promedio; es decir, no serian ni mejores ni peores). Pero, porque los mejores deben tener menos de .667 de promedio, como se demuestra temporada tras temporada, en lugar de .700 u .800? Y porque los peores no pueden tener menos de .333 de promedio, en lugar de .300 o .200?

    Veamos cuales han sido los extremos hace 20, 40, 60, 80 y 100 años:

    1997: 623/ 401
    1977: 630/335
    1957: 636/357
    1937: 662/299
    1917: 649/331

    En esta muestra solo hay una excepcion a la regla, el .299 de 1937.

    Teoricamente, no hay ninguna razon para que un equipo excelente no gane todos sus juegos y termine con 1000 de promedio y un equipo malisimo los pierda todos y termine con .000 de promedio. Pero eso no es lo que ocurre. Por que? Que lo impide? No es facil afirmarlo, pero parece que hay varios factores, sobre todo en las ultimas decadas, que ayudan a establecer limites y emparejan un poco las cosas: las regulaciones de las nominas, las reglas del draft, los agentes libres, etc. Y quizas no menos importante sea que los equipos acostumbran jugar series de tres juegos contra los otros equipos.
     
  6. RoRRo

    RoRRo Administrador Miembro del Equipo

    Entramos en temas financieros, , pool de talento, caza de talentos, durabilidad física, y la tan temida palabra S: suerte

    Por un lado, ningún equipo tiene los recursos financieros para hacerse de todos los mejores jugadores, es inevitable que tenga un lado flaco por donde se pueden "colar" los contrarios. Adicionalmente, al no tener ellos a todos los mejores, otros equipos pueden tener uno o dos, que en enfrentamientos hagan la diferencia

    Por pool de talento me refiero a que hay más de 25 jugadores talentosos -- definiendo un nivel de "talento" lógico, objetivo y no llevarlo al plano de las super estrellas -- en consecuencia, no caben todos en un solo equipo, es inevitable que se reparta entre todos, llámalo draft, llámalo inteligencia corporativa, llámalo Jennifer sí así lo deseas

    Luego viene la caza de los talentos, el scouting -- ayudado también por el tema del draft -- si tienes un buen equipo de scouts que sepan identificar talentos en bruto, puedes armar una granja que te surta de "material" talentoso

    La durabilidad física (y mental) tiene que ver con lo largo de la temporada -- no es lógico asumir que en un período de seis meses un pelotero, o 10, o 1.000, mantengan un nivel de desempeño impoluto: vas a tener lesiones, vas a tener cansancio, vas a tener gripes y uñas encarnadas, vas a tener problemas familiares que los desconcentran, vas a tener supersticiones, y un largo et cétera

    Y finalmente, la "suerte" o cómo la queramos llamar. El factor X que hace que la pelota pique dos centímetros más acá o que la curva del lanzamiento tenga 5º más o menos. Esas cosas, a lo largo de 162 encuentros, tienen su efecto

    A mi parecer, esas son algunas de las razones por las que un equipo no puede ganar todos sus encuentros, ni otro perder todos los suyos. Hay demasiados elementos incontrolables que pueden ocurrir durante una temporada

    Y, ojo, no quiere decir que no pueda haber un equipo que una temporada logre ganar el 75% de sus encuentros (aunque hoy en día es más duro que pierdan el 75%, porque de serlo, Jeff Loria ya lo habría intentado)
     
  7. RoRRo

    RoRRo Administrador Miembro del Equipo

    Este es un tema que me "despeina" permanentemente. No veo la correlación entre un equipo en una temporada y el mismo (el "mismo") la temporada siguiente, como para indicar que el compartamiento frente a él en el pasado sea indicativo de lo que ocurrirá en el futuro -- al menos, no más allá de la confianza o desconfianza que puedan sentir los peloteros

    A qué me refiero con esto? Un pitcher de los Rangers lanza un juego contra los Mariners, y ese día gana, 7.1 IP, 4H, 1ER, 1BB y 8SO. Al mes vuelve a enfrentar al mismo equipo y pierde, 5.0IP, 10H, 4ER, 3BB y 3SO. Qué pasó? El lineup cambió, los bateadores aprendieron a batearle, el clima estaba más frío, la noche antes se tomó una sopa que le cayó pesada, tiene a la abuelita enferma en casa y anda desconcentrado, etc

    Cada encuentro es diferente, el éxito contra uno u otro equipo no es referencial solo porque en el pasado haya ocurrido, sino por las características de cada equipo en cada uno de los encuentros en los que se enfrentan
     
  8. alberto silva

    alberto silva Administrador Miembro del Equipo

    RoRRo:

    Creo que hiciste un buen analisis de porque un equipo no puede ganar todos sus encuentros ni otro perder todos los suyos. Queda, sin embargo, la dificultad de explicar con exactitud la curiosidad matematica de que ninguno gane mas de 67 % de sus juegos ni ninguno pierda mas de 33 %.



    RoRRo:

    No me referia a que los encuentros entre dos equipos puedan ser utilizados como predictores para encuentros futuros, menos si se trata de temporadas distintas. Me referia a que jugar series de 3 juegos puede tener alguna relacion con la curiosidad observada de que en toda la temporada ningun equipo gane mas de 2 de cada 3 juegos ni otro pierda mas de 2 de cada 3.

    Solo para incluir una muestra adicional, veamos los porcentajes maximos y minimos de algunas otras temporadas:

    2010: 599/352
    1990: 636/401
    1970: 667/346
    1950: 636/338
    1930: 662/338
    1910: 680/305

    Vemos que solo en una de las temporadas de esta muestra (1910) unos equipos se salieron del rango 667/333, pero no por mucho. Revisando un poco las temporadas mas antiguas, parece que desde 1917 practicamente se ha cumplido siempre la regla de 667/333.

    Tomando los promedios de las 11 temporadas tomadas como muestra, los equipos con mejor record de juegos ganados tienen un promedio de .643 y los peores .346, para una diferencia o rango promedio entre el mejor y el peor de .297. En una temporada de 162 juegos, esto implica que el mejor gana en promedio 104 juegos y el peor gana 56 juegos, para una diferencia de 48 juegos. En terminos de 3 juegos, el mejor gana en promedio 1.93 juegos y el peor gana 1.04 juegos, lo que se asemeja asombrosamente al pronostico de 2 y 1 juegos, respectivamente. Que esta proporcion se haya mantenido por 100 años, a pesar de todos los cambios que han ocurrido en ese tiempo en este deporte, es todavia mas asombroso.
     
    Última edición: 15 de Junio de 2017
  9. RoRRo

    RoRRo Administrador Miembro del Equipo

    Alberto, no lo dije por tu post, es que lo recordé tras leerlo. Siempre me ha llamado la atención eso -- Los Mets llegan a Arizona y el primer encuentro lo abre Fulanito, que tiene marca de 5-0 contra ese equipo! -- y qué tiene que ver? En fin...tema para otro hilo, supongo

    Y sobre lo de >67% <33%, estoy seguro que hay una explicación estocástica/probabilística que desconocemos y que aclara sin mayuores dudas por qué ocurre esto
     
  10. alberto silva

    alberto silva Administrador Miembro del Equipo

    Combinando las principales estadisticas ofensivas, tradicionales y modernas, estos son los 10 mejores bateadores en la primera mitad de la temporada:

    1. Aaron Judge (NYY)
    2. Joey Votto (CIN)
    3. Paul Goldschmidt (ARI)
    4. Justin Turner (LAD)
    5. Bryce Harper (WSH)
    6. Jose Altuve (HOU)
    7. Corey Dickerson (TB)
    8. Carlos Correa (HOU)
    9. Logan Morrison (TB)
    10. Ryan Zimmerman (WSH)

    Y estos son los 10 mejores pitchers:

    1. Chris Sale (BOS)
    2. Max Scherzer (WSH)
    3. Clayton Kershaw (LAD)
    4. Stephen Strasburg (WSH)
    5. Zack Greinke (ARI)
    6. Carlos Martinez (STL)
    7. Chris Archer (TB)
    8. Michael Fulmer (DET)
    9. Lance McCullers (HOU)
    10. Jimmy Nelson (MIL)
     
    A FrankPereiro le gusta esto.
  11. RoRRo

    RoRRo Administrador Miembro del Equipo

    Ahora que llegó el corte del Juego de las Estrellas, hagamos el ejercicio de proyectar los numeritos de algunos líderes en diversas categorías:

    Pitchers:
    Ponches: 326 Chris Sale, 315 Max Scherzer, 289 Clayton Kershaw
    Innings: 240.2 Clayton Kershaw, 233.2 Max Scherzer, 232.1 Chris Sale
    Victorias: 25 Clayton Kershaw, 22 Jason Vargas, 20 Zack Greinke y Chris Sale
    Salvados: 51 Greg Holland, 46 Alex Colome, 44 Brandon Kintzler

    Bateadores:
    Hits: 213 Charlie Blackmon, 211 José Altuve, 204 Ender Inciarte
    Dobles: 53 Daniel Murphy y Mookie Betts, 51 Nolan Arenado
    Home runs: 55 Aaron Judge, 49 George Springer, 47 Joey Votto y Giancarlo Stanton
    Anotadas: 138 George Springer, 137 Aaron Judge, 133 Paul Goldschmidt
    Remolcadas: 127 Nelson Cruz, Nolan Arenado y Marcell Ozuna
    Boletos: 115 Matt Carpenter, 113 Joey Votto, 111 Aaron Judge
    Ponches: 218 Miguel Sano, 213 Keon Broxton y Khris Davis
    Bases robadas: 69 Billy Hamilton, 64 Trea Turner, 58 Dee Gordon

    Obvio que estas proyecciones no son muy confiables, porque es una simple regla de tres (ni siquiera ajustada), pero sirve para tener una idea de los parámetros
     
  12. alberto silva

    alberto silva Administrador Miembro del Equipo

    En este momento, transcurrido poco menos de 60 % de la temporada, hay tres equipos que estan practicamente escapados en la punta de sus respectivas divisiones (entre parentesis los juegos de ventaja sobre el segundo): Houston (15.5), Washington (10.5) y Dodgers (10.5).

    En las otras tres divisiones, a menos de 5 juegos del primero estan: Boston, Tampa y Yankees (Este- LA); Cleveland, Minnesota y Kansas City (Centro- LA); y Milwaukee y Cachorros (Centro- LN).

    Un dato curioso es que Seattle ha ganado 47 juegos, los mismos que Yankees, Minnesota y Cachorros, pero Houston ha ganado tantos (62), que la diferencia con ellos es enorme. Otro dato curioso es que Arizona y Colorado, a pesar de estar muy por debajo de los Dodgers, estan clasificando en este momento, como comodines, con 53 y 54 juegos ganados, respectivamente.

    En la Liga Americana no hay ningun equipo que pueda ser descartado en este momento, pero en la Nacional Miami, Mets, San Diego, Cincinnati, San Francisco y Philadelphia tienen que mejorar mucho para poder clasificar.
     

Compartir esta página

Este sitio usa cookies, propias y de terceros.
Si se continúa con nosotros entendemos que se acepta el uso de cookies.