• Hola Invitado,

    Este mensaje es para hacerte saber que el foro ha sido actualizado y ha tenido, en consecuencia, muchos cambios importantes. Uno de esos cambios es el look del foro. Por falta de tiempo no he podido abrir un hilo sobre esto pero lo haré tan pronto me sea posible. Espero que el cambio sea lo menos perturbador posible, sin embargo, lo hicimos porque era necesario actualizar los archivos del foro. Un cordial saludo, FrankPereiro

Curva de acumulacion de WAR

alberto silva

Administrador
Miembro del equipo
#1
Los peloteros de grandes ligas difieren mucho en cuanto a la duracion de sus carreras y el rendimiento a lo largo de las mismas. Hay peloteros que tienen carreras relativamente cortas y otros carreras muy largas y hay unos que alcanzan su rendimiento maximo en poco tiempo y luego decaen y otros que mantienen un rendimiento menos variable. Por lo tanto, es muy dificil establecer una curva "tipica" de acumulacion de WAR. Sin embargo, tome los casos de varios jugadores, con caracteristicas distintas, y los promedie, para determinar el porcentaje "usual" de WAR de un pelotero a cada edad, con respecto al total de WAR que alcanzara al final de su carrera. El resultado que obtuve fue el siguiente:

22: 10 %

23: 15 %

24: 20 %

25: 25 %

26: 35 %

27: 45 %

28: 50 %

29: 55 %

30: 65 %

31: 75 %

32: 80 %

33: 90 %

34: 91 %

35: 92 %

36: 93 %

37: 96 %

38: 98 %

39: 100 %

Aunque las desviaciones con respecto a estos valores pueden ser muy grandes, sobre todo al comienzo de las carreras, estos resultados nos dicen que, en promedio, un pelotero ha acumulado a los 25 años de edad el 25 % de los WAR que tendra al final de su carrera, 50 % a los 28 años, 75 % a los 31 años y 100 % a los 39 años.

Entre otras aplicaciones, esta curva promedio nos puede ser util para estimar el total de WAR al que puede llegar un pelotero al final de su carrera, como lo hemos estado discutiendo RoRRo y yo en otro hilo con respecto a los mejores peloteros activos.

Solo por ilustrar la aplicacion de esta tabla, veamos los casos de algunos peloteros venezolanos:

Odubel Herrera (25): 8.0/ 0.25 = 32.0
Elvis Andrus (28): 24.1/ 0.50 = 48.2
Asdrubal Cabrera (31): 24.9/ 0.75 = 33.2

Por supuesto, aunque ninguna de esas estimaciones puede presumir de exactitud, la desviacion del resultado final de Asdrubal Cabrera muy probablemente sera menor que la de Odubel Herrera, para quien es muy dificil hacer un pronostico en este momento.

Hagamos el mismo ejercicio para otros peloteros:

Mike Trout (25): 48.5/ 0.25 = 194
Clayton Kershaw (28): 52.7/ 0.50 = 105.4
Josh Donaldson (31): 32.5/ 0.75 = 43.3

La proyeccion de Trout es increible, pues superaria a Babe Ruth (183.6), pero en cualquier caso dice mucho de la extraordinaria carrera que ha tenido Trout hasta ahora. Kershaw tambien tiene una proyeccion excelente, aunque un poco mas "humana". Donaldson comenzo relativamente tarde a jugar en grandes ligas y ha sido muy consistente hasta ahora; si sigue asi, podria mejorar bastante esa proyeccion.
 

RoRRo

Administrador
Miembro del equipo
#2
Tiene mucho sentido esto. Habrá que hacer ajustes en el camino, y al estar atada a la edad no toma en consideración el porcentaje cursado de carrera (a falta de un mejor nombre, es decir, la cantidad de temporadas jugando)

En todo caso, una nueva herramienta para jugar a las proyecciones y las comparaciones

Gracias @alberto silva! Feliz Año!
 
#3
La curva de WAR deberia estar mas influenciada por la curva del componente ofensivo, que es alrededor de 65 al 70% del WAR y esa curva generalmente es una campana con la parte ascendente entre los 20 y 30 años y la ascendente entre los 30 y el retiro. Pero con la defensiva, que generalmente tiene el 15 o 20% del WAR si el jugador tambien tiene componente ofensivo, la curva de la campana llega a su peak cuando el jugador es muy joven, generalmente en sus cinco primeros años y despues todo es descenso y algo parecido pasa con el componente del WAR del corring de bases, y esto pasa porque la defensiva y el corring de bases son talentos que dependen mucho de la condicion fisica del jugador y a medida que envejece y va ganando volumen muscular y peso esos son los talentos mas afectados en consecuencia.
 

alberto silva

Administrador
Miembro del equipo
#4
Se me ocurrió aplicar la curva de acumulación de WAR al caso de Ichiro Suzuki.

Como sabemos, Ichiro comenzó a jugar en las grandes ligas a los 27 años, después de una larga carrera exitosa en Japón. Suzuki ha acumulado 59.9 WAR en las grandes ligas. Suponiendo que ya no juegue más o no acumule más WAR si sigue jugando, la curva “ideal” de acumulación de WAR indica que esos WAR representan teóricamente el 65 % de los WAR que habría podido acumular si hubiese comenzado a jugar en grandes ligas antes de los 22 años de edad. Eso daría un total de 92.2 WAR si hubiese tenido una carrera completa en grandes ligas. Comparable entonces a Al Kaline, otro RF que llegó a 92.5 WAR y, por lo tanto, uno de los 10 mejores RF de la historia.

Si aplicásemos la misma proporción al número de hits, tenemos entonces que Ichiro hubiese podido batear 4661 H, bastante por encima del líder Pete Rose, quien llegó a 4256.

Aun rebajando un 10 % esos totales teóricos, Ichiro podría haber alcanzado 83 WAR y 4195 H, comparable a Ken Griffey Jr. en WAR y a Ty Cobb en H. Y si los rebajamos un 15 % le daría 78.4 WAR y 3962 H, comparable a Joe Di Maggio en WAR y entre Ty Cobb y Hank Aaron en H.

A pesar de que esto no deja de ser un ejercicio especulativo, es muy probable que al menos algunos electores de la BBWAA hagan consideraciones similares cuando les toque decidir si eligen o no a Ichiro para el HOF.